Рішення

від 04.11.2013 по справі 915/1797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 915/1797/13

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРОМА СПАЙС»,

Крутий Узвіз, 6/2, літ. А, м. Київ, 01004

адреса для листування: вул. Сирецька, 9, оф. 118, м. Київ, 04073

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний океан плюс»,

вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Мостовик О.О. довіреність № 353 від 30.10.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 15 688,54 грн., з яких: 14 000 грн. - основний борг, 1 399,49 грн. - пеня, 289,05 грн. - 3% річних.

Заявою про зменшення позовних вимог № 352 від 30.10.13 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 16/12/2012 від 20.12.2012 р. в сумі 14 688,54 грн., з яких: 13 000 грн. - основний борг, 1 399,49 грн. - пеня, 289,05 грн. - 3% річних.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 30.10.2013 року.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 69), але вимог ухвал суду від 01.10.13 р., 21.10.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 688,54 грн., з яких: 13 000 грн. - основного боргу, 1 399,49 грн. - пені за період з 01.03.13 р. по 12.09.13 р., 289,05 грн. - 3% річних за період з 01.03.13 р. по 12.09.13 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором купівлі-продажу № 16/12/2012 від 20.12.2012 року, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. 526, 549, 610, 625, 629, 691, 692 ЦК України.

31.10.13 р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він визнає заборгованість в сумі 13000,00 грн. та просить відкласти судове засідання для добровільного погашення суми основного боргу чи укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

20.12.2012 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 16/12/2012, згідно якого позивач зобов'язався здійснити поставку харчових продуктів (надалі - товар), а відповідач прийняти та оплатити на умовах цього договору поставлений йому товар.

Відповідно до п. 2.1 договору, асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній поставці визначаються сторонами при прийнятті замовлення та вказуються у накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 10.1 договору, він набув чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 р., але до повного виконання усіх зобов'язань по даному договору.

Пунктами 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу передбачено, що позивач поставляє товар після подачі відповідачем замовлення, яке здійснюється у письмовій формі, факсимільним зв'язком або іншим зрозумілим сторонам даного договору способом. Перехід права власності від позивача до відповідача визнається за датою складання накладної або іншого документа, оформленого відповідно до чинного законодавства, який підтверджує передачу товару.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 16/12/2012 від 20.12.12 р., позивач по видатковій накладній № 77 від 01.03.13 р. відпустив товар представнику відповідача за дорученнями № 81 від 01.03.13 р. на загальну суму 23895,00 грн. (а.с. 32-33).

28.02.13 р. позивачем був виписаний рахунок № 76 на оплату на загальну суму 23895,00 грн. (а.с. 42).

Відповідач повинен був оплатити 100% вартості товару за кожну поставлену партію шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок позивача по передплаті згідно домовленості сторін (п. 5.1 договору від 20.12.12 р.).

Проте, відповідач свої обов'язки щодо оплати поставленого товару виконав частково на суму 10895,00 грн., про що свідчать банківські виписки станом на 26.04.13 р. на суму 3895,00 грн., 21.05.13 р. на суму 3000,00 грн., 21.06.13 р. на суму 3000,00 грн., 03.10.13 на суму 1000,00 грн., картка рахунку позивача № 361 за період з 01.03.13 р. по 24.09.13 р. (а.с. 34, 43-47).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач, згідно ст. 664 ЦК України, виконав свої зобов'язання за договором передав товар, відповідач умови договору виконав частково, прийнятий товар оплатив не в повному обсязі, що є порушенням вимог ст. 692 ЦК України.

Отже, станом на 30.09.13 р. сума залишку боргу відповідача складає 13000,00 грн., яка відповідачем не заперечена та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем грошових зобов'язань позивачем нараховано суму 289,05 грн. - 3% річних за період з 01.03.13 р. по 12.09.13 р., яка підтверджена розрахунком позивача (а.с. 3) та підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 8.3 договору, у разі несвоєчасної оплати за товар, яка передбачена п. 5.1 договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу та пеню, яка нараховується з вартості недоплаченої грошової суми за товар в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну затримки оплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому нарахована позивачем пеня в сумі 1399,49 грн. за період з 01.03.13 р. по 12.09.13 р, підлягає задоволенню частково в сумі 1334,38 грн. за період з 01.03.13 р. по 31.08.13 р., на підставі перерахунку зробленого за допомогою програми «Законодавство», версія 2.8.7.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурний океан плюс» (вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, код 38230742) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АРОМА СПАЙС» (Крутий Узвіз, 6/2, літ. А, м. Київ, код 37882256) заборгованість в сумі 14623,43 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять три грн. 43 коп.), з яких: 13 000 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) - основного боргу, 1334,38 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири грн. 38 коп.) - пені, 289,05 грн. (двісті вісімдесят дев'ять грн. 05 коп.) - 3% річних та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

В частині стягнення пені в сумі 65,11 грн. в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 05.11.2013 р.

Суддя Т.М. Дубова