Ухвала

від 30.10.2013 по справі 636/3242/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22 -ц/790/6183/13 Головуючий 1 - інстанції - Панаід І.В.

Справа № 636/3242/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

при секретарі Гопко А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Агрокомбінат «Слобожанський», Міськрайонного управління Держземагенства у місті Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом і ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2013 року відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» вчинення дій до винесення рішення у справі, а саме: здійснювати будь-які посівні роботи на земельній ділянці площею 3,45 га, кадастровий №6325456700:02:000:1170, розташованій на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_4 у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 060316.

До винесення рішення у справі заборонено реєстраційній службі Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчиняти дії щодо державної реєстрації права оренди ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" (код ЄДРПОУ 00858148) відносно земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий №6325456700:02:000:1170, розташованій на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_4 у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 060316.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" - Алексеєнко А.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Забезпечуючи позов ОСОБА_4 шляхом заборони ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" здійснювати будь-які посівні роботи на спірній земельній ділянці, а реєстраційній службі Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - вчиняти дії щодо державної реєстрації права оренди ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" щодо спірної земельної ділянки, суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, при цьому вони мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з виділених матеріалів справи позивач ОСОБА_4, вважаючи порушеними свої права власника земельної ділянки, при зверненні до суду з цим позовом посилався на те, що договір оренди землі з ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" його батьком ОСОБА_7 (нині померлим) не був підписаний, тому відповідач незаконно володіє його земельною ділянкою. Тобто вимоги ОСОБА_4 стосуються визнання недійсним договору оренди землі.

Забороняючи ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" здійснювати будь-які посівні роботи на спірній земельній ділянці, суд не звернув увагу на те, що вжиті ним заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" та порушують його право на користування земельною ділянкою відповідно до умов договору оренди землі №157 від 08 січня 2008 року.

Тобто судом обрано вид забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати будь-які посівні роботи на спірній земельній ділянці, що свідчить про відсутність співмірності застосованого виду забезпечення позову заявленим вимогам та без врахування інтересів не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зазначені обставини судова колегія визнає такими, що позбавляють гарантованої реальної можливості відповідача захистити свої права у випадку якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Крім того, забороняючи реєстраційній службі Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчиняти дії щодо державної реєстрації права оренди ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" відносно спірної земельної ділянки, суд не звернув увагу на те, що реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не є стороною у справі, а залучена позивачем до участі у справі як третя особа, покладення на яку будь-яких зобов'язань чинним законодавством не передбачено.

У зв'язку з цим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 213 ЦПК України судова колегія вважає необхідним скасувати ухвалу районного суду про забезпечення позову та відмовити в задоволенні заяви у задоволенні заяви ОСОБА_4 в особі його представника про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч.1 ст. 312, ст. 313- 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський», Міськрайонного управління Держземагенства у місті Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий:

Судді: