Постанова

від 16.10.2013 по справі 811/2417/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Справа № 811/2417/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з - Білоус І.В

представника позивача - Гуцола Р.В.

представника відповідача - Крижановського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП" (далі - ТОВ "РА СІТІ ГРУП", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000021502 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що посилання податкового органу на встановлені в актах перевірки порушення його контрагентами вимог податкового законодавства є необгрунтованими, оскільки висновки, викладені в актах перевірки, можуть стосуватися лише того платника податку, щодо якого така перевірка проведена. При цьому податковим органом безпідставно зроблено висновок про нікчемність правочинів укладених "РА СІТІ ГРУП" із ТОВ "ТК "Дніпротранснафта", ТОВ "Оскар УА», ТОВ «Радіалгруп», ТОВ «Айсберг Пром», ТОВ «Приємна пропозиція» та ТОВ «Аквалон М». Позивач вказує, що ним сформовано податковий кредит на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виписаних контрагентами. Крім того, зазначені контрагенти на момент вчинення господарських операцій були зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача у письмових запереченнях позовні вимоги не визнав, оскільки перевіркою ТОВ "РА СІТІ ГРУП" встановлено, що угоди, укладені між позивачем з контрагентами - ТОВ "ТК "Дніпротранснафта", ТОВ "Оскар УА", ТОВ "Радіалгруп", ТОВ "Айсберг Пром", ТОВ "Приємна пропозиція", ТОВ "Аквалон М", не пов'язані з веденням господарської діяльності, оскільки діяльність контрагентів полягала в проведенні безтоварних операцій, тому укладені між ними договори поставок товарів є нікчемними.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.10.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 21.10.2013 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "РА СІТІ ГРУП" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 14.07.2008 р.(а.с. 43, т.3, а.с. 145, т.1) та є платником податку на додану вартість (а.с. 149, т.3).

Види діяльності за КВЕД: діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; неспеціалізована оптова торгівля; консультування з питань комерційної діяльності й керування; наданні інших допоміжних комерційних послуг; оптова торгівля хімічними продуктами (т.1, а.с.41).

Посадовими особами Кіровоградської ОДПІ на підставі наказу № 98 від 13.06.2013 р. (а.с. 7, т.1) у період з 17.06.2013 р. по 18.06.2013 р. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "РА СІТІ ГРУП" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Айсберг Пром" за травень, червень, липень 2012 року, з ТОВ "Радіалгруп" за березень 2012 року, з ТОВ "Приємна пропозиція" за серпень 2012 року, з ТОВ "Аквалон М" за вересень, жовтень 2012 року, з ТОВ "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" за листопад 2011 року, з ТОВ "Оскар УА" за грудень 2011 року, за наслідками якої складено акт № 99/22-7/35982628 від 19.06.2013 р. (а.с. 9-38, т.1).

Згідно з висновками зазначеного акту встановлено наступні порушення позивачем:

- п.п. 198.2., 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 463 580 грн., у тому числі:

за листопад 2011 р. на суму 5 386 грн., за грудень 2011 р. на суму 20 109 грн., за березень 2012 р. на суму 105 915 грн., за травень 2012 р. на суму 17 444 грн., за червень 2012 р. на суму 26 443 грн., за липень 2012 р. на суму 15 737 грн., за серпень 2012 р. на суму 152 961 грн., за вересень 2012 р. на суму 45 754 грн., за жовтень 2012 р. на суму 45 754 грн.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення 0000021502 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). (а.с. 39, т.1).

В акті перевірки податковим органом зроблено висновок про те, що правочини між позивачем та його контрагентами здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже зазначені правочини є нікчемними і не створюють юридичних наслідків. Такі правочини по суті вчинялись з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків. Єдииною метою укладених угод між контрагентами і позивачем було штучне створення податкового кредиту з податку на додану вартість. При цьому грошові зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням визначено податковим органом у зв'язку з включенням до податкового кредиту сум податку на додану вартість за господарськими взаємовідносинами з ТОВ "ТК "Дніпротранснафта", ТОВ "Оскар УА", ТОВ "Радіалгруп", "Айсберг Пром", ТОВ "Приємна пропозиція", ТОВ "Аквалон М", чим завищено суму податкового кредиту за листопад, грудень 2011 року та березень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2012 року у загальному розмірі 463 580 грн.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "ТК "Дніпротранснафта":

Між позивачем (замовник за договором) та ТОВ "ТК "Дніпротранснафта" (експедитор-перевізник за договором) було укладено договір транспортного експедирування № 41 від 10.11.2011 р. (а.с. 216-218, т.1).

З наданих до справи копій документів вбачається, що первинні документи, а саме податкові накладні (а.с.248, т.1, а.с.,6, 14, 22, 30, 38, 46, т.2), товарно-транспортні накладні (а.с.246, т.1, а.с. 4, 12, 20, 28, 36, 44, т.2), рахунки-фактури (а.с. 244, т.1, а.с. 2, 10, 18, 26, 34, 42,т.2), акти здачі-прийняття робіт (а.с. 245, т.1, а.с. 3, 11, 19, 27, 35, 43, т.2), та платіжні доручення (а.с. 247, т.1, а.с. 5, 13, 21, 29, 37, 45 т.2) позивачем та ТОВ "ТК "Дніпротранснафта" належним чином складені на виконання укладеного між ними договору транспортного експедирування № 41 від 10.11.2011 р.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Оскар УА ":

Як встановлено судом між позивачем (покупець за договором) та ТОВ "Оскар УА" (постачальник за договором) укладено договір № 2122107 від 21.06.2011 р. на поставку нафтопродуктів (а.с.198-202, т.1).

Факт отримання позивачем від контрагента товару та його оплати підтверджується наступними первинними документами: податковими та видатковими накладними (а.с. 203, 206, т.1), рахунком-фактурою (а.с.203, т.1), платіжними доручення (а.с.204-205, т.1), актом звірки (а.с.208, т.1), товарно-транспортними накладними (а.с.212, т.1) та актом здачі-прийняття робіт (а.с.211, т.1).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Радіалгруп":

В судовому засіданні встановлено, що між "РА СІТІ ГРУП" (покупець за договором) та ТОВ "Радіалгруп" (продавець за договором) укладено договір № 04/12 щодо продажу нафтопродуктів від 15.03.2012 р., який регулює загальні умови здійснення між сторонами угод на поставку товару покупцеві (а.с.135-159, т.1). Специфікацією затверджена кількість на ціна товару, який підлягає поставці (а.с. 160, т.1).

Факт отримання бітуму нафтового дорожнього в'язкого та його оплати підтверджується податковою накладною (а.с. 164, т.1) рахунком (а.с. 161, т.1), платіжним дорученням (а.с.162, т.1) товарно-транспортними накладними (а.с. 151-159, т.2).

Транспортування товару, придбаного в ТОВ "Радіалгруп" здійснювалося ТОВ "ТК "Дніпротранснафта" на підставі договору транспортного експедирування № 41 від 10.11.2011 (а.с. 216-218, т.1), що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 168, 171-174, т.1), актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 167,170, 173, т.1), накладними (т.1, а.с. 166, 169, 172, т.1).

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що бітум нафтовий дорожній в'язкий, придбаний в ТОВ "Радіалгруп" в подальшому було поставлено Колективному підприємству "Ніжинська пересувна дорожньо-будівельна механізована колона" відповідно до договору поставки нафтопродуктів № 175 від 15.03.2012 р. (а.с. 175, т.1), в обґрунтування чого надав суду копії податкових та видаткових накладних (а.с. 181, 183, 184, т. 1) та ТОВ "Інвест Норд" згідно з договором поставки № 190301 від 19.03.2012 р. (а.с. 185-188, т.1), на підтвердження чого надав до суду копії податкових та видаткових накладних (а.с.194-197, т.1), рахунків-фактур (а.с. 189, 194-197, т.1), заявок на постачання товару (а.с. 190-192, т.1).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Айсберг Пром":

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (покупець за договором) та ТОВ "Айсберг Пром" (постачальник за договором) укладено договір щодо поставки нафтопродуктів № 03-05/12 від 03.05.2012 р., згідно з яким постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити нафтопродукти згідно з умовами договору і додатковими угодами до нього (а.с.106-110, т.4).

Як слідує з досліджених письмових доказів, позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних ТОВ «Айсберг Пром» податкових накладних (а.с. 113, 116, 119, т.4). Товар був отриманий позивачем на підставі видаткових та товарно-транспортних накладних (а.с. 124, 125 т.4). Оплату вартості придбаного товару позивачем здійснено у безготівковому рахунку, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 112,115,118, т. 4).

У судовому засіданні встановлено, що паливо дизельне, придбане в ТОВ "Айсберг Пром", у подальшому поставлене ТОВ "Техойл" згідно з договором поставки нафтопродуктів № 140901 від 14.09.2012 р., що підтверджується наступними первинними документами: податковими, видатковими та товарно-транспортними накладними (а.с. 136,138,139, т.4), платіжним дорученнями (а.с. 137, т.4)

Щодо взаємовідносин позивач з ТОВ "Приємна пропозиція":

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (постачальник за договором) та ТОВ "Приємна пропозиція" (агент за договором) укладено агентську угоду № 010812 від 01.08.2012 р., згідно з яким агент надає постачальнику послуги з пошуку та залучення покупців з метою реалізації їм паливно-мастильних матеріалів та продуктів нафтопереробки (а.с.233-237, т.2).

На виконання вказаної агентської угоди Агент (ТОВ "Приємна пропозиція") надало позивачу послуги з пошуку контрагентів, а саме - ТОВ ТД "Геокс", ТОВ "Ойл-Синтез", ПП "Октанол", ТОВ "МК Термінал", ТОВ "Ред Оптимал", ПП "Богдан-МІД", ПП "Ютекс Ойл", ТОВ "Агро Ойл", ПП ОСОБА_4, ТОВ "Шляхбудсервіс"). Обсяг реалізованих ПММ за договорами, укладеними на виконання Агентської угоди, склав 11506051,22 грн., що підтверджується актом здавання-приймання робіт №1023 від 31.08.2012 р. (а.с. 239, т. 2). Загальна кількість договорів, укладених на виконання агентської угоди складає 10, що підтверджується звітом до договору (а.с. 240-241, т. 2) та укладеними договорами поставки нафтопродуктів (а.с. 1-137, т.3). Розмір агентської винагороди ТОВ "Приємна пропозиція" склав 442982,97 грн., в т.ч. ПДВ - 73830,50 грн. Сплата вказаної винагороди підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 244-247, т. 2). На підтвердження виконання зобов'язань агентом виписано позивачу податкові накладні на загальну суму 73830,50 грн. (а.с. 242-243, т. 2).

Щодо взаємовідносин позивач з ТОВ "Аквалон-М"

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (постачальник за договором) та ТОВ "Аквалон-М" (агент за договором) укладено агентську угоду № 010912 від 01.09.2012 р., згідно з яким агент надає постачальнику послуги з пошуку та залучення покупців з метою реалізації їм паливно-мастильних матеріалів та продуктів нафтопереробки (а.с.49-53, т.2).

На виконання вказаної агентської угоди Агент (ТОВ "Аквалон-М") надало позивачу послуги з пошуку контрагентів (ТОВ "МК Термінал", ПП "Богдан-МІД", ТОВ "Ойл-Синтез", ТОВ "Техойл", ТОВ "ТД Геокс", ПП "Ельсінор", ПП "Октанойл", ПП "Ютекс Ойл", ТОВ "Ред Оптімал"). Обсяг реалізованих ПММ за договорами, укладеними на виконання Агентської угоди, склав 17649379,34 грн., що підтверджується актом здавання-приймання робіт №74 від 31.09.2012 р. (а.с. 54 т. 2). Загальна кількість договорів, укладених на виконання агентської угоди складає 9, що підтверджується звітом до договору (а.с. 55-56, т. 2) та укладеними договорами поставки нафтопродуктів (а.с. 71-207, т.2). Розмір агентської винагороди ТОВ "Аквалон-М" склав 1764937,93 грн., в т.ч. ПДВ - 152961,29 грн. Сплата вказаної винагороди підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 62-68, т. 2). На підтвердження виконання зобов'язань агентом виписано позивачу податкову накладну на загальну суму 152961,29 грн. (а.с. 57, т. 2).

У відповідності до пп. «а» п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податкової накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльні платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.

Згідно з п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Тобто обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; спрямування її на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг. При цьому результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, основним видом діяльності позивача є діяльність посередників у торгівлі паливом (а.с. 41, т. 1).

Відповідно до пункту 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Пунктом 201.6 ст.201 Податкового Кодексу України передбачено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно п. 201.8 ст. 201 Податкового Кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових

У відповідності до п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. №996- XIV (далі за текстом -Закон № 996-XIV) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону № 996-XIV встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на фактично отриманий товар (роботи, послуги), що призначений для використання у господарській діяльності.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконання агентської угоди № 010812 від 01.08.2012 р., ТОВ "Приємна пропозиція" знайдено 10 контрагентів а саме - ТОВ ТД "Геокс", ТОВ "Ойл-Синтез", ПП "Октанол", ТОВ "МК Термінал", ТОВ "Ред Оптимал", ПП "Богдан-МІД", ПП "Ютекс Ойл", ТОВ "Агро Ойл", ПП ОСОБА_4, ТОВ "Шляхбудсервіс". Вказана агентська угода розірвана 31.08.2012 р. додатковою угодою №310812 від 31.08.2012 р.

У той же час, 01.09.12 р., тобто на наступний день після розірвання агентської угоди з ТОВ "Приємна пропозиція" позивачем укладено агентську угоду № 010912 від 01.09.2012 р. з ТОВ "Аквалон-М", на виконання якої знайдено 9 контрагентів, а саме - ТОВ "МК Термінал", ПП "Богдан-МІД", ТОВ "Ойл-Синтез", ТОВ "Техойл", ТОВ "ТД Геокс", ПП "Ельсінор", ПП "Октанойл", ПП "Ютекс Ойл", ТОВ "Ред Оптимал".

Системним вивченням умов цих договорів встановлено, що 7 з 9 контрагентів, знайдені ТОВ "Аквалон М", ідентичні контрагентам, які знайдені ТОВ "Приємна пропозиція". Наведене свідчить, що насправді послуги з пошуку вказаних контрагентів реально були надані ТОВ "Приємна пропозиція".

Таким чином, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт реальності господарських операцій, укладених між позивачем та ТОВ "Аквалон М" щодо надання послуг з пошуку та залучення покупців з метою реалізації їм паливно-мастильних матеріалів та продуктів нафтопереробки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно віднесено до складу податкового кредиту за вересень 2012 р. витрати в сумі 152961,29 грн. за податковою накладною №117 від 30.09.2012 р. та за жовтень 2012 р. в сумі 45754,05 грн. за податковою накладною №182 від 31.10.2012 р., а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000021502 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) підлягають частковому задоволенню.

Відповідності до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними податкових повідомлень рішень на загальну суму 579476,00 грн., з яких судом задоволено вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 429994,75 грн., що становить 74 % від суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до квитанції від 22.07.2013 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2294 грн.

У відповідності до змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 N5515-VI визначено мінімальний розмір заробітної плати на 2013 рік, яка з 1-го січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

З огляду на викладене, підлягає присудженню ТОВ «РА Сіті Груп» з Державного бюджету України шляхом його безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградській області із рахунка Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, із врахуванням законодавчо встановленого максимального розміру судового збору, у сумі 1697,56 грн. (2 294,00 грн. х 74%).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000021502 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 463 580 грн. за основним платежем та 115 896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), в частині 343995 грн. основного платежу та 85 999,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ ГРУП", код ЄДРПОУ 35982628 судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 1697,56 грн. (тисяча шістсот дев'яносто сім грн. п'ятдесят шість коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградській окружний адміністративний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено - 21.10.2913 р.

Суддя В.С. Мирошниченко