Ухвала
від 05.11.2013 по справі 814/4595/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 р. № 814/4595/13

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомЦюрупинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській обл., вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100

доТОВ "КОНТСЕРВІС", пр. Миру,17, кв. 25, м. Миколаїв, 54044

простягнення податкового боргу в сумі 22194,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Цюрупинська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася з адміністративним позовом до ТОВ "КОНТСЕРВІС" про стягнення податкового боргу в сумі 22194,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: заявником не вказано в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, а також не вказано про те, що вони невідомі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

У тексті позовної заяви вбачаються розбіжності в сумі заборгованості, що стягується. Так, у вступній частині зазначено суму боргу 16645,56 грн., а в прохальній - 22194,08 грн.

Заявником на надано розгорнутого розрахунку суми боргу з вказанням періоду заборгованості та підстав її виникнення (декларація чи податкове повідомлення-рішення).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19.11.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, або вказати про те, що вони невідомі;

- надати розгорнутий розрахунок суми боргу з вказанням періоду заборгованості та підстав її виникнення (декларація чи податкове повідомлення-рішення).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34564575
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/4595/13-а

Ухвала від 03.12.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Постанова від 03.12.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 19.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні