Рішення

від 31.10.2013 по справі 915/1819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Справа № 915/1819/13

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері /вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/ та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНГУД" /вул. Лягіна, 3, м. Миколаїв, 54001, вул. Чигрина, 47-а, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 1644,83 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури: Колибельников І.Г.

від позивача-1: Старчеус О.С. (довіреність від 11.12.12р. № 220/932/д)

від позивача-2: Старчеус О.С. (довіреність від 08.01.13р. № 18), Путятіна Н.І. (довіреність від 14.10.2013 № 2627)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з останнього (з урахуванням заяви від 16.10.2013 - а.с. 62) 1611,67 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 33,16 грн. пені.

Заявлений позов прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати орендної плати за період з травня 2013 року по серпень 2013 року (включно) за договором оренди від 19.04.1999 № 64/1999/ГоловКЕУ.

Позивачі-1, 2 позов прокурора підтримали у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.10.2013 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.10.2013 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 17.10.2013 розгляд справи був відкладений на 31.10.2013 об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідач свого представника в судове засідання 31.10.2013 знову не направив, вимоги ухвал суду від 03.10.2013 та від 17.10.2013 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладений договір від 19.04.1999 № 64/1999/ГоловКЕУ зі змінами, внесеними додатковою угодою від 05.04.2011 № 78/д/2011/КЕВ, за яким позивач-2 зобов'язався передати, а відповідач, в свою чергу, прийняти в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення, загальною площею 30 м?, в будівлі майстерні за генпланом № 16 військового містечка № 13 (далі - майно), що знаходиться на балансі позивача-2, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47а.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.7. договору:

- орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (грудень 2010 року) на рівні 450 грн. за результатами конкурсу (домовленості) з врахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об'єктах оренди, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95р. № 786 (зі змінами), яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (грудень 2010 року) 439,49 грн. (додаток № 2 до додаткової угоди). Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди.

- орендна плата у розмірі 100% перераховується відповідачем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок позивача-2 в територіальному органі Державного казначейства щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

- орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.2. договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені, від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати;

- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 10.1. договору даний договір діє з моменту підписання до 05 квітня 2014 року.

За період дії договору з травня 2013 року по серпень 2013 року (включно) відповідач мав сплатити позивачу-2 орендну плату в розмірі 2365,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, розрахунком заборгованості, поясненнями прокурора та позивачів-1, 2.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором в частині сплати орендної плати за вказаний період виконав частково, сплативши позивачу-2 лише 753,52 грн., що підтверджується банківськими виписками, підписаним сторонами актом звірки станом на 14.10.2013, поясненнями прокурора, позивачів-1, 2 та іншими доказами.

Таким чином, за час оренди майна за договором з травня 2013 року по серпень 2013 року (включно) сума основного боргу відповідача перед державою в особі позивача-2 становить 1611,67 грн., що підтверджується прокурором, позивачами-1, 2 та не заперечується відповідачем.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов прокурора підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом за час оренди майна за договором з травня 2013 року по серпень 2013 року (включно) сума основного боргу відповідача перед державою в особі позивача-2 становить 1611,67 грн. а отже позов прокурора в цій частині підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За цих підстав, враховуючи п. 3.4. договору, з відповідача на користь держави в особі позивача-2 підлягає стягненню пеня в сумі 33,16 грн., нарахована за період з 16.06.2013 по 24.09.2013, а отже позов прокурора в цій частині також підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду прокурором та позивачами.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНГУД" (вул. Лягіна, 3, м. Миколаїв, 54001, вул. Чигрина, 47-а, м. Миколаїв, 54001, код 20877805) на користь держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва (пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056, код 08029523) 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 67 коп. основного боргу та 33 (тридцять три) грн. 16 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНГУД" (вул. Лягіна, 3, м. Миколаїв, 54001, вул. Чигрина, 47-а, м. Миколаїв, 54001, код 20877805) до Державного бюджету України 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 05.11.2013.

Суддя Д.О.Бездоля