Рішення

від 28.10.2013 по справі 106/6328/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/6328/13-ц

провадження № 2о/106/234/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Некрасовій Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. У встановлений законом строк нею було подано заяву про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу №18/2012. За спливом шестимісячного строку нею - заявником були представлені нотаріусу усі необхідні документи, що підтверджують існування нерухомого майна у власності її чоловіка на момент смерті, а саме свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1995 року, виданого ХАПТБ Заозерненської селищної ради, згідно якого йому належала 1/7 частка квартири АДРЕСА_1, а також свідоцтво про право власності на спадщину по закону від 03.11.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно якого її чоловіку належала 1/21 частка зазначеної вище квартири, яку він успадкував у рівних частках (по 1/21) разом зі своїми рідними братами - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 після смерті їх матері - ОСОБА_9. Вона - заявник є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. Коли було зібрано повний пакет документів для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус встановила, що у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, підготовленого та виданого Євпаторійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації №6459368 від 09.02.2005 року та підшитого до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2004 року допущено технічну описку та замість 1/21 частки вказано 1/7 частку, у результаті чого неможливо встановити розмір частки, належної на момент смерті ОСОБА_6. 6 серпня 2013 року приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При зверненні до КРП «БРТІ м. Євпаторії» їй було роз'яснено, що дійсно, при проведенні державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року реєстратором ОСОБА_10 було припущено технічну помилку та замість 1/21 частки у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було зазначено 1/7 частку, проте виправити на цей час зазначену помилку вони не можуть, оскільки з 1 січня 2013 року у КРП «БРТІ м. Євпаторії» відсутній доступ до зазначеного реєстру прав. Отже різниця у розмірі часток у свідоцтві про право на спадщину та витягу з реєстру прав власності є наслідком технічної опечатки реєстратора при проведенні державної реєстрації зазначеного свідоцтва. Таким чином, з метою надання їй можливості вступлення у права спадкування на майно, що залишилося після смерті її - заявника чоловіка, необхідно встановити факт, що ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом першої євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, належала 1/21 частка квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічно викладеному у заяві та просив вимоги задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, 1/21 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи КРП «БРТІ м. Євпаторії» після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні, що відбулося 22 жовтня 2013 року, представник КРП «БРТІ м. Євпаторії» пояснив, що дійсно, при проведенні державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року реєстратором ОСОБА_10 було припущено технічну помилку та замість 1/21 частки у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було зазначено 1/7 частку, проте виправити на цей час зазначену помилку вони не можуть, оскільки з 1 січня 2013 року у КРП «БРТІ м. Євпаторії» відсутній доступ до зазначеного реєстру прав.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим 27 квітня 2012 року серії НОМЕР_1, та Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим 3 травня 2012 року серії НОМЕР_2.

З матеріалів спадкової справи №18/2012 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що 22 травня 2012 року до приватного нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_6., а 31 травня 2012 року нею було подано до зазначеного приватного нотаріусу заяву про відкликання своєї заяви про відмову від спадщини. 28 серпня 2012 року до приватного нотаріусу звернулася ОСОБА_5 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_6. 4 жовтня 2012 року до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_4 з аналогічною заявою про відмову від спадщини після смерті її батька ОСОБА_6. Таким чином заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, що звернулася у встановленому порядку за прийняттям спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_1 були представлені нотаріусу документи у підтвердження існування нерухомого майна у власності її чоловіка на момент смерті, а саме свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1995 року, видане ХАПТБ Заозерненської селищної ради, згідно якого ОСОБА_6 належала 1/7 частка квартири АДРЕСА_1, а також Свідоцтво про право власності на спадщину по закону від 03.11.2004 року, видане державним нотаріусом Першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_6 належала 1/21 частка зазначеної вище квартири, яку він успадкував у рівних частках (по 1/21) разом зі своїми рідними братами - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 після смерті їх матері - ОСОБА_9, що підтверджується відомостями спадкової справи №785/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9. Проте з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, підготовленого та виданого Євпаторійським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації №6459368 від 09.02.2005 року та підшитого до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2004 року, вбачається, що за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2004 року проведено реєстрацію права власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1.

6 серпня 2013 року приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з неможливістю встановити яка саме частка квартири входить до складу спадкового майна, оскільки у правовстановлюючих документам містять суперечності.

Рішенням №5553156 від 4 вересня 2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_11 Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції ОСОБА_12, діючому на підставі договору про надання правової допомоги, у державній реєстрації за суб'єктом - ОСОБА_1 права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено у зв'язку з тим, що з заявою звернулася неналежна особа.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок суперечностей, що містяться у правовстановлюючих документах права власності ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема у зазначенні частки належної йому у квартирі АДРЕСА_1, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, 1/21 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 17 зазначеної постанови суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

З заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, 1/21 частки квартири АДРЕСА_1, отже правовстановлюючий документ на належну померлому частку у квартирі не втрачений, є у наявності, відповідає пред'явленим законом вимогам та ніким не спростовується, а вимоги заявника фактично зводяться до усунення суперечностей, які містяться у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в частині зазначення належної частки майна.

Що стосується помилки, допущеної реєстратором КРП «БРТІ в м. Євпаторії» у зазначенні належної померлому частки квартири при реєстрації зазначеного вище Свідоцтва, то Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3502/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 р. за № 1429/20167 затверджено Порядок прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, положеннями якого визначено процедуру прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 23.11.2004 року, виданого державним нотаріусом першої Євпаторійської нотаріальної контори ОСОБА_7, 1/21 частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець