Ухвала

від 04.07.2006 по справі 20-7/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"04" липня 2006 р.

справа № 20-7/151

          Суддя 

господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши

матеріали справи

За         

Приватного підприємця ОСОБА_1

адміністративним         

(АДРЕСА_1)

позовом:         

до відповідачів         

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Міністерства транспорту та зв'язку України

          (01135,

м. Київ, пр. Перемоги, 14)

Територіального управління Головної державної інспекції

          на

автомобільному транспорті в м. Севастополі

          (99011,

м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про         

визнання протиправними дій працівників Управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі при перевірках в

періоди з 22 по 26 липня та з 5 по 6 вересня 2005 року, при складенні акту

НОМЕР_1 та акту НОМЕР_2;

скасування акту індивідуальної дії -наказу начальника

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  НОМЕР_3,

Встановив:

15.06.2006

приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Севастополя

з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, Територіального

управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.

Севастополі про визнання протиправними дій працівників Управління Головної

державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі при

перевірках в періоди з 22 по 26 липня та з 5 по 6 вересня 2005 року, при

складенні акту  НОМЕР_1 та акту НОМЕР_2,

скасування акту індивідуальної дії -наказу начальника Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті 

НОМЕР_3, з посиланням на ст.47 Закону України “Про автомобільний

транспорт”, ст.21 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської

діяльності”, Порядок контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження

господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів

автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з

перевезення пасажирів та їх багажу на таксі) та Ліцензійних умов провадження

господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу,

затверджений спільним наказом Державного комітету України з питань регуляторної

політики та підприємництва, Міністерства транспорту України № 26/153 від

02.03.2004.

Позивач вважає акти перевірок

додержання суб'єктом господарювання Ліцензійних умов НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а

також наказ начальника Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті НОМЕР_3 в частині рішення про анулювання ліцензії на право

перевезення пасажирів автомобільним транспортом НОМЕР_4, виданої ПП ОСОБА_1,

необґрунтованими та незаконними. Вважає, що в діях працівників Управління

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі при

здійсненні перевірок містяться суттєві порушення діючого законодавства.

У зв'язку з наведеним позивач

просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.06.2005

суддею Ілюхіною Г.П. відкрито провадження по справі, в порядку пункту 4 частини

другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято

рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього

судового засідання з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення

справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку (а.с.1-2).

16.06.2006 заявою (вх.НОМЕР_5)

позивач просить повернути позов без розгляду у зв'язку з добровільним

вирішенням питання (а.с.25).

Відповідно до пункту 1 частини

першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява

підлягає залишенню без розгляду згідно підстав, передбачених пунктом 5 частини

першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з

надходженням клопотання позивача про відкликання  позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини першої

статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про

відкликання позовної заяви.

При викладених обставинах,

клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать

законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб

(частина четверта статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини першої

статті 121, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Залишити адміністративний

позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України,

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в м. Севастополі про визнання протиправними дій працівників

Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.

Севастополі при перевірках в періоди з 22 по 26 липня та з 5 по 6 вересня 2005

року, при складенні акту НОМЕР_1 та акту НОМЕР_2, скасування акту

індивідуальної дії -наказу начальника Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті  НОМЕР_3 без

розгляду.

Суддя                                                                                                             

Г.П. Ілюхіна

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186

Кодексу адміністративного судочинства України.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством

“Судовий інформаційний центр” за телефоном 8(0692) 54-34-91.