Ухвала

від 01.11.2013 по справі 1010/1975/2012

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1010/1975/2012

Провадження № 2/1010/512/2012

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"01" листопада 2013 р. року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2013 року до суду звернувся представник позивача з заявою про роз'яснення рішення суду від 07.12.2012 року по справі № 2/364/512/2012 , посилаючись на те , що при реєстрації права власності у порядку спадкування на земельну ділянку виникла обставина , яка не дає можливості зареєструвати право власності належним чином оскільки земельна ділянка загальною площею 0,76 га , яку було успадковано ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 у свою чергу складається з двох окремих земельних наділів .

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися повідомлені про час та місце розгляду заяви . Неявка у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі не є перешкодою розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника позивача про роз'яснення рішення , вивчивши матеріали справи № 2/364/512/12 , суд вважає , що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено , що станом на 01.11.2013 року рішення Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року по справі № 2/364/512/2012 не виконано та не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред'явлено для примусового виконання.

З матеріалів справи суд встановив , що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом в якій вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом , до якої окрім іншого майна відноситься земельна ділянка загальною площею 0,76 га , яка надана у власність спадкодавцю для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території сільської ради АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 032856 . Спадкодавець за життя заповіт не складав. Позивач на даний час прийняти спадщину у встановленому законом порядку не має змоги оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ, так як Державний акт на право приватної власності на землю втрачено. Позивач просила суд визнати за нею , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею - 0,76 га .

07.12.2012 року Володарським районним судом Київської області позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено , що земельна ділянка загальною площею - 0,76 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення підсобного господарства , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , успадкована ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у свою чергу складається з двох окремих земельних наділів :

- земельна ділянка № 1 площею 0,1600 га , кадастровий номер 3221681601:01:015:030:0011

- земельна ділянка № 2 площею 0,6000га , кадастровий номер 3221681600:05:005:0027.

Наведе вище вказує , що заява представника позивача про роз'яснення рішення підлягає до задоволення і суд роз'яснюючи своє рішення , не змінює при цьому його змісту .

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити .

Роз'яснити рішення Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року по справі № 2/364/512/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом зазначити у резулятивній частині рішення :

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,76 га , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з двох окремих земельних наділів :

- земельна ділянка № 1 площею 0,1600 га , кадастровий номер 3221681601:01:015:030:0011

- земельна ділянка № 2 площею 0,6000га , кадастровий номер 3221681600:05:005:0027 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун