Рішення

від 04.11.2013 по справі 904/7254/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.13р. Справа № 904/7254/13

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Центральне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про про стягнення 55 226,60 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В. - представник за дов. № 00.01.0118 від 06.08.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськ-тепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Центральне" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості у розмірі 55 226 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору від 01.12.2008 № 471т на відпуск теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.10.2013.

Ухвалою суду від 07.10.2013 розгляд справи було відкладено на 04.11.2013

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки поштовий конверт (арк. с. 57) з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернувся з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою вибув».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 між комунальним підприємством «Дніпродзержинськтепломережа» (далі - позивач, постачальник) та Дочірнім підприємством «Центральне» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» (далі - відповідач, споживач) був укладений договір № 471т на відпуск теплової енергії (далі - договір).

Додатковою угодою до договору у зв'язку зі зміною назви підприємства постачальника, сторони погодились змінити преамбулу і реквізити договору № 471т від 01.12.2008 на відпуск теплової енергії, виклавши назву постачальника в наступній редакції: Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (арк. с. 16).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Згідно з п. 2.2 договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: вул. Сачко, 16, 24.

Облік відпущеної теплової енергії проводиться зам розрахунковим способом (п. 2.3 договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця (п. 5.1 договору).

Всі розрахунки за цім договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачеві (п. 5.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2011 по березень 2012 на загальну суму 226 368 грн. 45 коп., що підтверджується актами про постачання теплової енергії та виставленими відповідачу платіжними вимогами на оплату поставленої теплової енергії на дану суму (арк. с. 19-29, 64-67).

04.09.2012 позивач звернувся до відповідача з претензією № 00.09.1278/1, в якій просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 55 226 грн. 60 коп. Доказів оплати заборгованості відповідач не надаав.

Отже, на час розгляду справи, несплаченою є теплова енергія на суму 55 226 грн. 60 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Відповідно до частин 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперчено факт отримання теплової енергії згідно виставлених рахунків та не надано доказів її оплати на суму 55 226 грн. 60 коп., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 55 226 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Центральне» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» (51921, м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 17, код ЄДРПОУ 31044823) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровского, 168, код ЄДРПОУ 03342573) основний борг у розмірі 55 226 грн. 60 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті двадцять шість грн. 60 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко Повне рішення складено 05.11.13р.