Судовий наказ

від 29.10.2013 по справі 122/21759/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/21759/13-ц

Провадження по справі 6/122/531/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника - керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РГ «Ветан Крим» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець СМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС СМУЮ, про тимчасове обмеження боржника - керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РГ «Ветан Крим» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, за зведеним виконавчим провадженням ЕДРВП 37353582, по стягненню коштів з ТОВ «РГ «Ветан Крим» на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополь у загальному розмірі 59778,77грн. та стягнення виконавчого збору в розмірі 5977,87грн.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС СМУЮ ОСОБА_4 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Київському відділі ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК перебуває зведене виконавче провадження ЕДРВП 37353582 стягненню коштів з ТОВ «РГ «Ветан Крим» на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополь у загальному розмірі 59778,77грн. та стягнення виконавчого збору в розмірі 5977,87грн.

Керівник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РГ «Ветан Крим» ОСОБА_3 від виконання вказаного рішення суду ухиляється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що виносить рішення.

Згідно матеріалів подання, відомості, що ТОВ «РГ «Ветан Крим» надано відстрочку або розстрочку виконання рішень, відсутні.

У відповідності до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України у видачі паспорта, або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Крім того, на виконання пункту 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 N 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 N 25-32/463, N 25-5347, а також з метою роз'яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України було затверджено лист «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів» від 06.06.2008 р. № 25-32/507, яким оговорений порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання з метою підвищення ефективності виконання рішень судів.

За таких обставин подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна - до виконання зобов’язань покладених на боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РГ «Ветан Крим» з виконанням виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «РГ «Ветан Крим» на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополь, без вилучення паспортного документа.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до виконання в Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: