Постанова

від 06.11.2013 по справі 825/3736/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3736/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товарства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позитив" про стягнення коштів та накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позитив" і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 11809,77 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства, що знаходяться у банку.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з'явились вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позитив" зареєстроване Прилуцькою райдержадміністрацією, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 05.10.2005 (а.с.8-10) та з 10.10.2005 знаходиться на обліку у Прилуцькій ОДПІ ГУМД у Чернігівській області.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 11809,77 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкового зобов'язання, визначеного відповідачем у податкових деклараціях: від 19.04.2013 № 33660146 на суму 3590,00 грн. (а.с.13-14); від20.05.2013 № 33660146 на суму 8223,00 грн. (а.с.15-16).

Як вбачається з облікової картки платника податку, відповідач станом на 10.04.2013 мав переплату в сумі 3,23 грн. (а.с.12)

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає: 3590,00 грн. + 8223,00 грн. - 3,23 грн. = 11809,77 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 07.05.2013 № 3 (а.с.17), яка була отримана представником відповідача (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, а саме:

Відповідно до листа Прилуцького Центру 7402 ДАІ від 26.09.2013 за відповідачем транспортні засоби не зареєстровано (а.с.22).

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Прилуцькою ОДПІ ГУМД у Чернігівській області, прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.19).

Згідно листа Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області від 29.08.2013 № 3496/02-09 на території м. Прилуки та Прилуцького району за товариством земельні ділянки у власності або користуванні не обліковуються. (а.с.20)

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 21.10.2013 № 05.01-06/58-13 за відповідачем техніка не зареєстрована і на обліку не стоїть. (а.с.51)

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 ПК України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позитив" (код 33660146, 17583, вул. Миру, 95, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл.) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 11809,77 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'ять грн. сімдесят сім коп.) та перерахувати на р/р 31111029700379, код 37984681, отримувач: Прилуцьке УК / Прилуцький р-н/ 14010100, МФО 37984681.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Позитив" (код 33660146, 17583, вул. Миру, 95, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська обл.),

що знаходяться у банках:

р/р 26000309903 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805;

р/р 26008014100138 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658;

р/р 26008014100138 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658;

р/р 26009014100137 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658;

р/р 26008014100137 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658;

р/р 26054273813 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 322904;

р/р 26004036991100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26004036991100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26002060344652 в ЧЕРНІГІВ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

р/р 26052060312106 в ЧЕРНІГІВ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

р/р 26009066300001 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355;

р/р 26009066300001 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355;

р/р 26009066300001 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355;

р/р 26009066300001 в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», МФО 380355;

р/р 26006194985 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805;

р/р 26009309904 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна