Вирок

від 05.11.2013 по справі 274/75/13- к

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/75/13- к Провадження № 1/0274/1/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Бондарчук Н.О.; прокурора Лисюк О.М.; захисників ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишиця, Кам"янсько-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за ст. 358 ч.3 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, - за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. В. ПВ»ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ „ Бердичів -авто", раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, не являючись членом юридичної особи ТОВ "Медскейп" та не маючи право видавати медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вчинив підроблення та збут медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день липня 2012 року ОСОБА_4, з метою виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, для подальшого використання її іншою особою, усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видається спеціалізованою установою, не являючись працівником ТОВ "Медскейп", передав ОСОБА_5, з яким мав попередню домовленість на виготовлення підроблених медичних довідок, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_6, тобто надав засоби для підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

ОСОБА_5 після отримання фотокартки та анкетних даних ОСОБА_6, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, що видаються спеціалізованою установою, для подальшого використання її іншою особою, не являючись працівником ТОВ "Медскейп", передав невстановленій слідством особі, з якою мав попередню домовленість про підробку медичної довідки, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_6, тобто надав засоби підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

Невстановлена слідством особа передала ОСОБА_3, з яким мала попередню домовленість про підробку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_6

Після отримання анкетних даних та фотокартки ОСОБА_6, ОСОБА_3, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності для керування транспортним засобом, яка видається спеціалізованою установою, для подальшого використання іншою особою, не являючись працівником ТОВ "Медскейп", в бланк медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ № 681440 власноручно вніс анкетні дані на ім'я ОСОБА_6, вклеїв її фотокартку та вніс дату дійсності з 14.07.2012 по 14.07.2014 року, а також проставив нечіткі фрагменти круглої печатки, на яких читається текст: "Україна. Товариство з обмеженою відповідальністю. Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина. Медскейп." та заповнив інші реквізити довідки.

Таким чином, за допомогою наданих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою особою знарядь для вчинення злочину, ОСОБА_3 шляхом внесення неправдивих відомостей підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ № 681440 на прізвище ОСОБА_6, яку невстановленою слідством особою було передано ОСОБА_5 для подальшого використання.

Крім того, у невстановлений слідством день липня 2012 року ОСОБА_4 повторно, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, що видається спеціалізованою установою, для подальшого використання її іншою особою, не являючись працівником ТОВ "Медскейп", передав ОСОБА_5, з яким мав попередню домовленість про підробку, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_9, тобто, надав засоби для підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

ОСОБА_5, після отримання фотокартки та анкетних даних ОСОБА_9, повторно, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, що видається спеціалізованою установою, для подальшого використання її іншою особою, не являючись працівником ТОВ "Медскейп", передав невстановленим слідством особам, з якими мав попередню домовленість про підробку медичної довідки, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_9, тобто надав засоби для підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом .

Невстановлена слідством особа передала ОСОБА_3, з яким мала попередню домовленість про підробку медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, фотокартку та анкетні дані ОСОБА_9

Після отримання анкетних даних потерпілого та його фотокартки, ОСОБА_3 повторно в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ № 681626 власноруч вніс анкетні дані на ім'я ОСОБА_9, вклеїв його фотокартку та вніс дату дійсності з 14.07.2012 по 14.07.2014 рік, а також проставив нечіткі фрагменти круглої печатки, на яких читається текст: "Україна. Товариство з обмеженою відповідальністю . Київська область. Києво-Святошинський район с. Крюківщина. Медскейп." та заповнив інші реквізити довідки.

Таким чином, за допомогою наданих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою особою знарядь для вчинення злочину, ОСОБА_3 повторно, шляхом внесення неправдивих відомостей, підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9, яку невстановленою слідством особою було передано ОСОБА_5 для подальшого використання.

Крім того, у невстановлений слідством день липня 2012 року ОСОБА_3, на прохання ОСОБА_10, отримавши від останнього анкетні дані та фотокартку, повторно, не являючись членом юридичної особи ТОВ "Медскейп", не маючи право видавати медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ № 681617 власноручно вніс анкетні дані на ім'я ОСОБА_10, вклеїв його фотокартку та вніс дату дійсності з 12.07.2012 по 12.07.2014 року, а також проставив нечіткі фрагменти круглої печатки, на яких читається текст: "Україна. Товариство з обмеженою відповідальністю. Київська область. Києво-Святошинський район с. Крюківщина. Медскейп." та заповнив інші реквізити довідки.

Таким чином, шляхом внесення неправдивих відомостей ОСОБА_3 підробив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ №681617 на прізвище ОСОБА_10, яку у подальшому передав останньому.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_10 Останній йому зателефонував і вони домовились про зустріч. ОСОБА_10 попросив його допомогти зробити медичну довідку для того, щоб влаштуватись на роботу. Він погодився та за ці послуги взяв у ОСОБА_10 200 грн. Власноруч вніс у бланк анкетні дані ОСОБА_10 Після чого він знову зателефонував ОСОБА_10, вони зустрілись і він віддав останньому довідку.

Також підсудний пояснив, що у нього було 5-6 бланків, які йому залишив хлопець на ім'я ОСОБА_7. В м. Житомирі по вул. Жуйко вони орендували приміщення, де проводилась медична комісія. Він також там працював і надавав послуги по оцінці автомобілів. За вищевказаною адресою він власноруч вносив анкетні дані потерпілих та віддавав ОСОБА_7. Останній через годину привозив бланк з фотокарткою та печаткою. За вищевказані послуги він брав 200 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що він знайомий з підсудним ОСОБА_5, оскільки вони разом працювали у технічному ліцеї. Останній займав посаду директора, а він майстра. До нього звернувся з ОСОБА_9 з проханням оформлення довідки для вступу в авто школу. Про це він повідомив ОСОБА_5 Останній надав дозвіл взяти фотокартку, потім оформив документи та передав ОСОБА_9 За вищевказану довідку він отримав від ОСОБА_9 300 грн. Таким саме чином оформив документи ОСОБА_6 За оформлення довідки він отримував винагороду в розмірі 50 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що на початку червня 2012 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_1 з проханнями влаштувати його сина на курси водія. Він звернув увагу на медичну довідку. Тонян повідомив, що таку довідку можливо придбати у м. Житомирі за 250 грн. Після цього до підсудного звернувся ОСОБА_4 з приводу медичної довідки. Він сказав, що у нього є знайомий, який може надати таку довідку і це буде коштувати 250 грн.. Останній погодився, надав йому фотокартку та зазначив анкетні дані. Він передав це ОСОБА_1 і через деякий час останній надав йому довідку. У вчиненому підсудний щиро розкаявся.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується показами потерпілих та матеріалами справи, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_10 який пояснив, що влітку 2012 року він приїхав на контрольний пункт „Бердичівський" з метою проходження медичної комісії. Там йому дали номер телефону, по якому він домовився зустрітись з хлопцем. Під час зустрічі він повідомив вищевказаному хлопцю, що йому необхідно придбати медичну довідку. В подальшому він надав останньому паспорт, фотокартку та 200 грн. Хлопець сказав, що через годину він отримає вищевказану медичну довідку.

Через годину хлопець виніс йому довідку. Після цього він був затриманий працівниками міліції, оскільки вживає наркотичні засоби. Під час обшуку у нього було виявлено вказану довідку і він розповів працівникам міліції, яким чином він її отримав.

показами потерпілого ОСОБА_9 який пояснив, що на будівельній базі він познайомився з підсудним ОСОБА_4 та запитав у останнього, які документи необхідно надати, щоб пройти курси водіїв. Той йому пояснив. Вдруге він зустрів підсудного біля кафе „Чикаго" та повідомив йому, що зібрав усі документи, крім довідки медичного огляду, оскільки немає часу її оформити. Підсудний сказав, що допоможе і потерпілий дав йому фотокартку та гроші в сумі 300 грн., а наступного дня підсудний надав йому вищевказану довідку.

Також потерпілий пояснив, що довідку не використав, оскільки проходив медичний огляд коли отримував посвідчення водія. 300 гривень йому повернув підсудний ОСОБА_4 Щодо призначення покарання підсудним покладається на розсуд суду;

показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що вона товаришувала з потерпілим ОСОБА_11 Останній їй повідомив, що оформляє документи в автошколу. Вона також виявила бажання відвідувати курси водіїв, при цьому запитала щодо медичної довідки. ОСОБА_11 пояснив, яким чином отримав вищевказану довідку. За браком часу вона теж погодилась отримати таким чином медичну довідку та надала йому фотокартку та пакет документів, які він передав підсудному ОСОБА_4. В подальшому документи з медичною довідкою були передані у автошколу. Самої довідки потерпіла не бачила. За довідку вона заплатила 300 грн., які їй потім повернув підсудний ОСОБА_4. На суворості покарання підсудним потерпіла не наполягає;

протоколом огляду місця пригоди від 13.07.2012 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_10 було виявлено та вилучено медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом, видану ТОВ „Медскейп" серії 2 МДМ № 681617 ( т.1 а. с. 6);

довідкою Житомирського обласного наркологічного диспансеру за № 1547 від 13.07.2012 року, відповідно якої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає АДРЕСА_4, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 16.01.1996 року з діагнозом опійна наркоманія ( т.1 а. с. 13);

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 17.07.2012 року, відповідно якого ОСОБА_10 впізнав зображеного на фотознімку гр. ОСОБА_3 як особу, в якої він придбав медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом, видану ТОВ „Медскейп" серії 2 МДМ №681617 ( т. 1 а.с. 14);

довідкою ТОВ "Центр профілактичної медицини" за № 53 від 25.07.2012 року, відповідно якої положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв у транспортних засобів затверджене наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства внутрішніх справ України від 05.06.2000 № 124/345, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.07.2000 р. за № 435/4656 та наказом Міністерства охорони здоров'я № 299 від 24.12.1999 " Про затвердження переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами ".

Порядок проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів затверджений постановою КМУ від 27.09.2000 р. №1465.

Перелік професій та видів діяльності, для яких є обов'язковим первинний і періодичний профілактичний наркологічний огляд затверджений постановою Кабінету міністрів України від 6.11.1997 р. №1238.

Згідно п.2.3. Положення про медичний огляд кандидата у водії та водіїв транспортних засобів, перед проведенням попереднього медичного огляду кандидат у водії подає: документи, що посвідчують особу (паспорт), сертифікат про проходження обов'язкового профілактичного наркологічного огляду, ф. № 140-0 (облікова), який затверджений наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.12.97 за № 586/2390; довідку щодо перебування на психіатричному обліку за місцем проживання, 2 фотокартки розміром 3x4 см. За відсутності вищезазначених документів попередній медичний огляд не проводиться. Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом видається за наявності вищевказаних документів на підставі висновку комісії з огляду водіїв за умови відсутності медичних протипоказань.

Питання щодо придатності до керування автотранспортом за наявності наркологічної патології вирішується лікарем наркологом, комісії ж має бути наданий сертифікат про проходження обов'язкового профілактичного наркологічного огляду. За умови його відсутності довідка щодо керування автотранспортом не видається.

Проведення оглядів кандидатів у водії та водіїв контролюється Центром безпеки руху водіїв ( т. 1 а. с. 23);

довідкою МОЗ України Державного закладу "Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України" від 22.08.2012 року, відповідно до якої ТОВ "Медскейп" включено до наказу Головного Управління охорони здоров"я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації №168 від 28.04.2011 р. "Про затвердження Переліку лікувально-профілактичних закладів, яким надається право створювати медичні комісії по проведенню медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів". Однак бланки ф.№083 /о "Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом» "ТОВ Медскейп" не придбавало у Міського наукового інформаційно-аналітичного центру медичної статистики, на який покладено забезпечення бланками форм медичної комісії в м. Києві. ( т. 1 а. с. 24);

довідкою МОЗ України Державного закладу "Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України" від 07.09.2012 року, відповідно до якої у зв'язку з скасуванням наказу МОЗ України № 573 від 07.10.2008р. "Про впорядкування використання бланків суворого обліку» "Державний заклад "Центр медичної статистики МОЗ України" не володіє інформацією щодо забезпечення вищевказаними бланками.

У період дії наказу МОЗ України №573 від 07.10.2008 р. з 01.01.2000 року по 31.12.2011 року "Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ф. №083/о серії 2 МДМ і №681617 до ДЗ "Центр медичної статистики " не потрапляла ( т. 1 а. с. 26);

висновком комплексної судово-техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи документа за №3/1905 від 10.09.2012 року, відповідно до якого заміна фотокартки в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДМ №681617, яка видана 12.07.2012 року ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, не проводилася.

Вказаний вище документ виготовлений за допомогою високого способу друку.

Зміни первинного тексту досліджувального документу не проводилися .

Відбитки печаток та штампів в наданій медичній довідці виконані контактним способом. Три відбитки печаток в наданому документі мають наступний зміст тексту :"*Україна*Товариство з обмеженою відповідальністю * Київська область* Києво-Святошинський район с. Крюківщина* "Медскейп" Ідентифікаційний код 34846236 довідок №15".

Рукописні записи в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДМ № 681617, яка видана 12.07.2012 року ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, виконані ОСОБА_3 ( т. 2 а. с. 7-10);

висновком комплексної судової техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи документа за № 296 від 19.09.2012 року, відповідно якого ознак зміни первинного змісту документа, а саме: підчистки, дописки, травлення, переклейки фотокартки та заміни частин документа в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9, не виявлено.

Відбитки печатки в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9 внесені шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки та поверхню бланка способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка документа.

Рукописні записи наявні в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Мескейп" серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9 виконанні громадянином ОСОБА_3.

Рукописні записи наявні в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Мескейп" серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9 виконанні не громадянином ОСОБА_13 , а іншою особою.

Ознак зміни первинного змісту документа, а саме: підчистки, дописки, травлення, переклейки фотокартки та заміни частин документа в медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681440 на прізвище ОСОБА_6, не виявлено.

Відбитки печатки в бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ № 681440 на прізвище ОСОБА_6 внесені шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки на поверхню бланка способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка документа.

Рукописні записи наявні в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681440 на прізвище ОСОБА_6 виконанні громадянином ОСОБА_3.

Рукописні записи наявні в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ № 681440 на прізвище ОСОБА_6 виконанні не громадянином ОСОБА_13 , а іншою особою ( т. 2 а.с.26-31);

висновком експерта № 1/1063 від 12.10.2012 року, відповідно до якого відбитки штампу та печатки ТОВ "Медскейп", які містяться в наданих медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681626, яка видана 14.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_9; медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681440, яка видана 07.08.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_6; медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ № 681621, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_14; медичній довідці щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681617, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10, виконані не штампом та печатками ТВ "Медскейп", які надані на дослідження.

Бланки наданої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681626, яка видана 14.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_9; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681440, яка видана 07.08.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_6 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681621, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_14; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681617, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10 та бланки 77 медичних довідок, щодо придатності до керування транспортними засобами, які мають серію 2 МДИ та номер з 528822 по 528898, виготовлені за допомогою плоского та високого видів друку поліграфічним способом.

Вид та спосіб друку бланків наданих медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681626, яка видана 14.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_9; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681440, яка видана 07.08.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_15; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681621, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_14; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДМ №681617, яка видана 12.07.2012 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10 та бланки 77 медичних довідок, щодо придатності до керування транспортними засобами, які мають серію 2 МДИ та номер з 528822 по 528898 співпадає ( т. 2 а. с. 36-40);

протоколом огляду речових доказів від 05.09.2012 року, відповідно до якого оглянуто медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681440 на прізвище ОСОБА_6; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ №681621 на прізвище ОСОБА_16; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДМ №681617, яка видана 12.07.2012 року ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( т. 1 а. с. 186);

протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 від 15.08.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно розповів та показав, де і яким чином він вчинив підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" ( т. 1 а. с. 44-45).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудних є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_3 в скоєнні підроблення документа, який видається або посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, повністю доведеною.

Суд знаходить вину ОСОБА_4 в пособництві шляхом надання засобів для підроблення документа, який видається або посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст..27 ч.5, 358 ч. 3 КК України, повністю доведеною.

Суд знаходить вину ОСОБА_5 в пособництві шляхом надання засобів для підроблення документа, який видається або посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 3 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимий, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 ч.1 КК України та переходу до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 358 ч.3 КК України, а саме до штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше несудимий, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 ч.1 КК України та переходу до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 358 ч.3 КК України, а саме до штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимий, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 ч.1 КК України та переходу до іншого, більш м"якого виду основного покарання, незазначеного в санкції ст. 358 ч.3 КК України, а саме до штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, відповідальність є солідарною.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч 3 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч 3 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч 3 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681440 на прізвище ОСОБА_6; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" Серії 2 МДМ №681626 на прізвище ОСОБА_9; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ТОВ "Медскейп" серії 2 МДМ №681621 на прізвище ОСОБА_16; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2 МДМ №681617 ТОВ "Медскейп" на ім'я ОСОБА_10, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі. Мобільний телефон „Нокія" сірого кольору IMEL 358293037879474,який належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ, повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_18 та ОСОБА_5- солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1676,40 грн. та на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 588 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Г.М. Заїка