Ухвала

від 21.10.2013 по справі 105/5750/13-к

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 105/5750/13-к

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Холкіна Г.І., розглянувши заяву директора ПП «Механізатор СД» ОСОБА_1 про зняття арешту з розрахункових рахунків ПП «Механізатор -СД» ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим було задоволено подання начальника слідчого відділу податкової міліції Соловйової Л.В. та постановою суду був накладений арешт на грошові кошти на розрахункові рахунки № 26000054907632 та № 26040057000693 відкриті приватним підприємством «Механізатор - СД» (ЕГРПОУ-35034630 у Судацькому відділенні Кримського регіонального управлінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 384436, розташованому м. Сімферополь, вул.. Пушкіна,15.

Директор ПП «Механізатор - СД» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з розрахункових рахунків зазначеного підприємства. Заяву мотивує тим, 16. 05.2013 року Судацьким міським судом АР Крим кримінальне провадження за № 11008200001 відносно колишнього директора підприємства ОСОБА_3 було закрите, та в теперішній час підприємство не може відправляти господарську діяльність, сплачувати податки, сбори та обов'язкові платежі в державний бюджет, оскільки накладений арешт на рахунки підприємства.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1. та додані до неї документи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Так, із наданих заявником ОСОБА_1 до суду документів, вбачається, що вироком Судацького міського суду АР Крим від 16 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 212 КК України до штрафу у розмірі 16 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на 2 роки з конфіскацією майна яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, а саме ч.8 цієї статті, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання що зробити з майном для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень статті 126 КПК України (1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Ураховуючи викладане, ОСОБА_3 який був засуджений Судацьким міським судом АР Крим 16 квітня 2013 року, повинен звернутися з відповідною заявою до Судацького міського суду АР Крим, для вирішення питання відносно зняття арешту з розрахункових рахунків підприємства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 324 КПК України (1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПП «Механізатор - СД» ОСОБА_1. про зняття арешту з розрахункових рахунків ПП «Механізатор -СД» по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Холкіна