Вирок

від 06.11.2013 по справі 347/819/13-к

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/819/13-к

Провадження № 1-кп/347/31/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора Балкового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження № 42013090190000003 та № 12012090190000008 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 365 ч.2, 367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перевищив службові повноваження та вчинив службову недбалість.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

Працюючи майстром лісу Яблунівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_1, 15.11.2012 близько 16 год., в лісовому масиві в кварталі 32 виділі 10 Яблунівського лісництва при здійсненні охорони лісу виявив лісопорушника ОСОБА_2, який вчинив незаконну порубку 2 дерев породи ялиця загальною кубомасою 59,63 м. куб. В ході суперечки з ОСОБА_2, ОСОБА_1 явно вийшов за межі наданих йому повноважень, завдав ОСОБА_3 кілька ударів кулаками в обличчя, від яких останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_1 наніс кілька ударів ногами в область грудної клітки ОСОБА_2, після чого дерев'яною палицею та обухом сокири завдав кількох ударів по його ногах та спині.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, що полягали у перевищенні службових повноважень та супроводжувалось насильством, ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, перелом 10 - ребра справа зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та рани в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того майстер лісу ОСОБА_1 упродовж третьої декади листопада 2012 року - січня 2013 року на ввіреній йому під охорону дільниці неналежно виконував свої службові обов'язки, так як того вимагали інтереси служби. В порушення вимог ст.ст. 86, 89, 90, 91 Лісового Кодексу України та п.п. 2.7, 2.8, 2.9. 2.10 ч.2 посадової інструкції ОСОБА_1 не вживав жодних заходів по недопущенню незаконних (безбілетних) рубок лісу, не затримав у встановленому порядку осіб винних у лісопорушеннях; не складав протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, тобто вчинив порушення своїх службових обов'язків щодо збереження ввіреного йому під охорону майна. Внаслідок цього в ДП «Кутське лісове господарство» виявлено та обліковано 76 пнів від незаконної порубки дерев незаконно зрубаних в період з третьої декади листопада 2012 по 2 січня 2013 року. Загальна сума спричинених збитків лісовому господарству, яка підлягає до відшкодування складає 168205, 87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

Він з 07.03.2012 року по 12.01.2013 року працював на посаді майстра лісу в ДП «Кутське лісове господарство» і йому під охорону було передано майстерську дільницю № 6 Яблунівського лісництва, яка скаладається із 32, 33 та 34 кварталів, загальною площею 289 га. У разі виявлення незаконних порубок він був зобов’язаний повідомити лісничого та разом з ним вийти на місце вчинення порубки. Якщо на місці виявлено порушника, він повинен був встановити його особу та доставити в ОСОБА_4 лісництво для складання протоколу. 15.12.2012 року близько 15-16 години він здійснював обхід лісового масиву в майстерській дільниці на виділі № 10 та почув звук бензопили і на місці вчинення незаконної порубки лісу виявив ОСОБА_2, який вчинив незаконну порубку двох дерев породи ялиця. Коли підходив до ОСОБА_2 то побачив у лісі чоловіка на ім’я ОСОБА_5 з Коломийського району та його дружину ОСОБА_4, які неподалік заготовлювали хвою. У ОСОБА_2 він спитав навіщо той зрубав деревину, на що ОСОБА_2 відповів, що збирається деревину використати в домашньому господарстві, а хвою продасть перед новорічними святами. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що телефонує до лісничого і разом з ним буде складати протокол, а ОСОБА_2 взяв із землі сокиру, а ОСОБА_1 її відібрав та відніс в сторону, тоді ОСОБА_2 взяв бензопилу та спробував її завести, однак обвинувачений вирвав її з рук ОСОБА_2 та кинув у стовбур зрубаного дерева. Після цього чоловік на ім’я ОСОБА_5 запитав, чи віддадуть йому сокиру, на що ОСОБА_1 відповів, що віддасть, коли складе акт. Після цього ОСОБА_1 взяв бензопилу та сокиру та поніс на дорогу за 30 метрів від вчинення порубки, ОСОБА_2 ішов з-заді нього. Обвинувачений зателефонував до лісничого ОСОБА_6 та повідомив, що затримав лісопорушника та вказав місце вчинення порубки. ОСОБА_2 не хотів чекати лісничого, а хотів іти додому та забрати сокиру та бензопилу. Він підійшов до ОСОБА_1 з піднятою вверх сокирою, а той взяв палицю та вдарив по сокирі, але ОСОБА_2 сокиру не пустив, а продовжував її тримати, палиця зачепилась за сокиру і коли ОСОБА_1 потягнув її, вони обидва впали. ОСОБА_2 впав на сокиру та не відпускав її, а ОСОБА_1 наніс йому 3-4 удари кулаком в потилицю, після чого той відпустив сокиру, яку він забрав та відніс на дорогу до бензопили. Відразу обвинувачений подзвони до свого брата ОСОБА_5 та попросив прийти на допомогу. ОСОБА_2 підвівся та попросив закурити. Через 10 хв. прийшов його брат ОСОБА_5 з двоюрідним братом ОСОБА_7 і обвинувачений повідомив їм про порубки дерев та попросив, щоб вони на підводі забрали деревину, щоб відвезти на нижній склад в с. Уторопи, Косівського району. Він з братом пішов забирати деревину, а коли повернувся то побачив, що ОСОБА_7 наніс кілька ударів ОСОБА_2 по обличчю, після чого той впав, а ОСОБА_7 сів на грудну клітку та продовжував наносити удари, після чого підняв ОСОБА_2, який став на ноги. ОСОБА_2 знову намагався взяти сокиру та підняв її, і ОСОБА_1 взяв палицю та вдарив його палицею і той відпустив сокиру, обвинувачений схопив його обома руками і вони впали на землю, після цього він знову наніс кілька ударів ОСОБА_2 по потилиці та спині, після цього ОСОБА_2 заспокоївся та присів біля дороги. Через 15 хв. прийшов лісничий ОСОБА_6, старший лісничий ОСОБА_8 та чоловік на ім’я ОСОБА_9 ОСОБА_8, запитав, чому ОСОБА_2 такий побитий, на що ОСОБА_1 розповів, про те, що сталося. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та попросив, щоб той відвіз ОСОБА_2 в лікарню, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сіли до машини ВАЗ-2107, взявши сокиру та бензопилу і поїхали, а він з ОСОБА_10 повезли ОСОБА_2 до лікарні, по дорозі ОСОБА_2 повідомив, що не хоче їхати до лікарні та попросив, щоб його відвезли додому та показав, де зупинитись в с. Стопчатів. На другий день ОСОБА_1, стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває у ОСОБА_4 райнній лікарні. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Щодо вчинення службової недбалості обвинувчений в судовому засіданні також вину визнав та суду пояснив:

Він з 07.03.2012 року по 12.01.2013 року працював на посаді майстра лісу в ДП «Кутське лісове господарство» і йому під охорону було передано майстерську дільницю № 6 Яблунівського лісництва, яка скаладається із 32, 33 та 34 кварталів, загальною площею 289 га. У разі виявлення незаконних порубок він був зобов’язаний повідомити лісничого та разом з ним вийти на місце вчинення порубки. Якщо на місці виявлено порушника, він повинен був встановити його особу та доставити в ОСОБА_4 лісництво для складання протоколу. 07.03.2012 року проводилась передача майстерської дільниці від майстра лісу ОСОБА_11 йому під охорону, претензій до акту передачі дільниці ні у кого не було. 02.08.2012 року, ним було складено два протоколи про лісопорушення на загальну суму збитків 4 543 грн. Після раптових ревізій 17.10.2012 року 08.10.2012 року, 26.10.2012 року було виявлено вищевказані порубки дерев на охоронюваній ним території. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що15.11.2012 року близько 13 год., він пішов в лісовий масив с. Уторопи Косівського району, оскільки, йому потрібні були гроші на прожиття, і тому він хотів зрізати одне дерево породи ялина, щоб в подальшому нарізати гілки з хвоєю, та продати їх. Прийшовши в ліс, в лісовому масиві він за допомогою власної бензопили марки «Побідіт», зрізав одне дерево ялини, почистив його від гілок за допомогою сокири, та порізав на колоди по 4 метри, оскільки в подальшому дані колоди також: хотів забрати додому. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який працює лісником на тому обході, та відразу нічого не пояснюючи взяв його бензопилу та розбив її в стовбур, дерева, з словами, що він більше нею різати не буду, після цього ОСОБА_2 запитав в нього, що він робить, і він підійшов до нього та наніс йому удар кулаком руки в обличчя від якого потерпілий впав на землю. Він піднявся та просив ОСОБА_1, щоб вони розійшлися мирно в даній ситуації, однак той його ще раз вдарив кулаком руки в обличчя і він знов впав на землю. Після цього ОСОБА_2 знову впав на землю та почав проситись, щоб ОСОБА_1 його більше не бив. Він піднявся на ноги, та обвинувачений знов спробував його вдарити, однак потерпілий схопився за нього, і вони разом впали на землю, та почали боротись. ОСОБА_1М в цей час вирвався, встав на ноги і подзвонив до своїх товаришів ОСОБА_7, та з ним прийшли ще два чоловіка, яких він раніше не бачив. Дані особи прийшли через 5 хв.. ОСОБА_7 відразу підійшов до нього та наніс йому удар кулаком руки в обличчя від чого потерпілий впав на землю, та ОСОБА_7 виліз йому на груди та наніс удар кулаком в обличчя після якого ОСОБА_2 відчув різку біль в ділянці носа. Після цього наніс ще близько 5 ударів кулаками в обличчя. Після цього ОСОБА_7 разом з двома невідомими йому хлопцями пішли в сторону лісу. Потрепілий піднявся на ноги та підняв сокиру, щоб втекти з відти, однак ОСОБА_1 забрав у нього з рук сокиру, та почав наносити удари сокирою по лівій руці і потерпілий впав на землю, після чого він обухом сокири наніс декілька ударів по грудній клітці справа, від чого він відчув різку біль в ділянці ребер з права. Після цього обвинувачений почав наносити удари обухом сокири йому по ногах, від чого ОСОБА_2П відчув різку біль в ділянці колінного суглобу правої ноги. На цьому даний конфлікт закінчився, він втратив свідомість. Коли він прийшов до себе то побачив ОСОБА_6 та старшого лісничого ОСОБА_8. Вони подивились на обстановку, яка трапилась і ОСОБА_7 сказав, щоб ОСОБА_1 забезпечив транспорт для потрепілого, після чого його посадили в автомобіль жигулі сірого кольору та відвезли неподалік його знайомого, та залишили там, після чого він був доставлений швидкою допомогою в ОСОБА_4 Обвинувачений не відшкодував йому жодних коштів, які ним були потрачені на лікуванні. Просить суд прийняти рішення відносно ОСОБА_1 згідно закону.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілго, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- зі слів свідка ОСОБА_12 видно, що 15.11.2012 року до неї зателефонував ОСОБА_13 та повідомив її, що її брата ОСОБА_2 побили і його забрала швидка допомога. Вона відразу з чоловіком поїхала в ОСОБА_4 ЦРЛ і в приймальній побачила свого брата, який сидів. Його обличчя було в крові. Вона спитала, що трапилось, хто його так побив, на що він відповів, що в 16 годині перебував в лісовому масиві, де зрубав одне дерево і там його спіймав ОСОБА_1, який і побив, потім він сказав, що пам’ятає, як його відвезли до сусіда і там залишили. Потім його побачили люди, зателефонували в лікарню та викликали швидку допомогу.

- поясненнями свідка ОСОБА_6 підтверджується те, що 15.11.2012 року близько 16 год. до нього на мобільний телефон зателефонував майстер лісу ОСОБА_1 та повідомив, що він затримав лісопорушника, який зрубав дві ялиці, який йому вчинив опір. Тоді спільно з головним лісничим ОСОБА_8 він під'їхав в урочище Красник, майстерська дільниця № 6, квартал № 32, ділянка 10 і там вони побачили незаконну порубку двох свіжозрубаних дерев породи ялиця, загальною кубомасою, 3,26 м/куб. Там також знаходився майстер лісу ОСОБА_1 та лісопорушник ОСОБА_2. Останній визнав незаконну рубку двох дерев і пояснив, що їх зрубав з метою заготовлення гілок для новорічних ялинок. Стволи дерев були розпилені на колоди по 4 метри. На місці порубки було виявлено сокиру та бензопилу. Тоді дану деревину було секвестровано та здано під охорону майстру лісу ОСОБА_1, а також складено акт про самовільну рубку. Лісопорушник ОСОБА_2 в той час був дуже побитий, оскільки обличчя в нього було в крові і він скаржився на біль ноги та ребер. Тоді вони спитали в майстра лісу ОСОБА_1 що трапилось, на це він відповів, що ОСОБА_2 на нього накинувся із сокирою і він змушений був його побити. Тоді він сказав, щоб ОСОБА_1 відвіз ОСОБА_2 до лікарні. Через деякий час приїхав якийсь автомобіль марки ВАЗ 2106, водія якого він не знає і ОСОБА_1 поїхав разом із ОСОБА_2 в напрямку смт. Яблунів.

- зі слів свідка ОСОБА_5 видно, що 15.11.2012 року він разом зі своїм братом ОСОБА_7 знаходився біля лісового масиву в господарстві ОСОБА_1 ОСОБА_13 15 год. до нього зателефонував його брат ОСОБА_1 та повідомив, що в лісі він виявив лісопорушника ОСОБА_2, який йому погрожує сокирою і він разом з ОСОБА_7 пішли туди, куди повідомив його брат. Вони прийшли в ліс, допомогли відібрати сокиру. ОСОБА_1 сказав щоб вони ішли займатися своїми справами, а він чекає працівників лісової охорони.

свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні пояснення.

- поясненнями свідка ОСОБА_8 підтверджується те, що 15.11.2012 близько 16.00 год. він знаходився на території майстерської дільнилі по перевірці виконання планових рубок, разом з ним був лісничий Яблінвського лісництва ОСОБА_6 До нього на мобільний зателефонував майстер лісу Яблунівського лісництва ОСОБА_14 та повідомив, що він виявив самовільну рубку 2 дерев пороли ялиця, на місці вчинення самовільної рубки знаходиться лісопорушник. Приблизно через 1 годину він з ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_9 приїхали на місце вчинення самовільної рубки. Там він побачив ОСОБА_1, який стояв, а на землі обіпершись спиною до дерева сидів лісопорушник, якого пізніше дізнався звати ОСОБА_2 в якого обличчя було закривавлене. Він скаржився на біль в області грудей з ліва та біль ноги. В стороні від лісопорушника знаходилась бензопила червоного кольору та сокира. ОСОБА_2 сказав, що вчинив самовільну рубку, для того щюб заготовити гілля для виготовлення новорічних ялинок. Надалі ОСОБА_6 спитав майстра лісу ОСОБА_1, чому лісопорушник закривавлений, на що той відповів, що останній кинувся до нього із сокирою і він захищався. ОСОБА_6 здійснив заміри 2 пнів від самовільної рубки і встановив прізвише лісопорушника, який представився ОСОБА_2 Майстер лісу ОСОБА_1 забрав бензопилу та сокиру і вони всі разом направились до машини. Коли ОСОБА_2 почав іти він побачив, що той кульгав на праву ногу та скаржився на біль в нозі. ОСОБА_6 спитав його чому той кульгає, на що він він відповів, що болить нога, проте не повідомляв, що йому потрібна допомога. Більше ніяких скарг він від ОСОБА_2 він не чув. Вони поїхали звідти, а ОСОБА_1 викликав машину та повіз ОСОБА_2 в сторону смт. Яблунів.

- зі слів свідка ОСОБА_15 видно, що 15.11.2012 року до його дружини на телефон зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що її брата ОСОБА_2 побили і його забрала швидка. Коли вони приїхали до лікарні, то ОСОБА_2 був увесь в крові та скаржився на біль, їм повідомив, що його побив у лісі ОСОБА_1, коли той рубав дерево.

- поясненнями свідка ОСОБА_16 підтверджується те, що 15.11.2012 року близько 17 год. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив, що треба його забрати з лісу. Коли він туди приїхав то побачив там ОСОБА_1, ще двох працівників лісової охорони та ОСОБА_2, в якого на обличчі були садна та сліди крові. Тоді ОСОБА_1 сказав, що треба відвезти ОСОБА_2 Вони відвезли його в с. Стопчатів, туди куди той показав і там його залишили.

- зі слів свідка ОСОБА_9 видно, що 15.11.2012 року він разом з ОСОБА_6 по його проханні та ОСОБА_8 поїхали до лісового масиву. Коли приїхали туди то побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_6 спитав чому ОСОБА_2 побитий на що ОСОБА_1М, відразу відповів претензією, чому вони довго їхали, більше він нічого не чув і через деякий час вони поїхали назад.

- поясненнями свідка ОСОБА_17 підтверджується те, що вона працює у приймальному відділенні ОСОБА_4 ЦРЛ. 15.11.2012 року в терапевтичне відділення привезли хворого з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2, який був в алкогольному сп’янінні. Вона відразу повідомила в Косівський РВ УМВС про даного хворого. При розмові хворий повідомив, що його побили в лісі через зрубану ялинку.

- зі слів свідка ОСОБА_18 видно, що він працює лікарем травматологом ОСОБА_4 ЦРЛ. 15.11.2012 року він перебував вдома і в 19.30 до нього зателефонувала лікар приймального відділення ОСОБА_17 та повідомила, що привезли хворого, якому потрібна його допомога. Він відразу приїхав та почав оглядати хворого, яким був ОСОБА_2 При розмові хворий розповів, що його побив майстер лісу за зрубану ялинку. Йому провели первинну хірургічну допомогу. А наступний день при рентгенограмах виявлено декілька закритих переломів.

- поясненнями свідка ОСОБА_19, підтверджується те, що 15.11.2012 року близько 17-18 години він перебував у свого сусіда ОСОБА_20 в с. Стопчатів і в цей час на подвір’я зайшов ОСОБА_2, який був сильно побитий та шкульгав. Він повідомив, що в лісі його побив майстер лісу, за зрубану ялинку і що йому потрібна допомога. Він викликав швидку допомогу і через 30 хвилин вона приїхала і ОСОБА_2 забрали в лікарню.

- зі слів свідка ОСОБА_21 видно, що з 2006 року він працює на посаді інженера ОЗЛ і йому відомо, що 07.03.2012 року проводилась передача майстерської дільниці від майстра лісу ОСОБА_11 до новоприйнятого майстра лісу ОСОБА_1, при проведенні передачі на даній дільниці не було зафіксовано порушень і жоден з них не мав зауважень до акту передачі. Але на протязі 2012 року проводилось кілька раптових ревізій під час яких були виявлені порушення на охоронюваній ОСОБА_1 території, про які він не повідомив.

- свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 доли суду аналогічні пояснення.

- поясненнями свідка ОСОБА_11 підтверджується те, що він працює на посаді майстра лісу з 2009 року. 07.03.2012 року він передав охоронювану ним дільницю новому майстру лісу ОСОБА_1 При передачі даної дільниці не було виявлено будь-яких порушень. 02.01.2013 року лісничий ОСОБА_6 повідомив його, що майстер лісу ОСОБА_1 іде на лікарняний і потрібно взяти його дільницю під охорону. Передача відбувалася 2-3 січня, під час якої було виявлено велику кількість зрубаних дерев, породи ялиця та декілька дерев породи дуб. Після різдв’яних свят він зателефонував до ОСОБА_1 та запитав, чому виявлена така велика кількість лісопорушень, на що обвинувачений відповів, що порушення сталися в ночі і він не може таку пору доби охороняти ліс.

- зі слів свідка ОСОБА_24, видно, що вона працює на посаді бухгалтера ДП «Кутське лісове господарство». 07.03.2012 року ОСОБА_1 було передано майстерську дільниці від ОСОБА_11 Під час передачі порушень не було виявлено. 02.03.2013 року, коли ОСОБА_1 пішов на лікарняний, то також була проведена передача майстерської дільниці, під час якої було виявлено значну кількість зрубаних дерев.

- також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_25 дали суду аналогічні пояснення.

- заявою ОСОБА_2 до Косівського РВ УМВС підтверджується те, що він вказав у заяві хто його побив (а.с. 15 матеріалів досудового розслідування № 1201209010000003).

- з висновку експерта № 5 видно, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров’я (а.с. 19-20 матеріалів досудового розслідування № 1201209010000008).

- копією наказу від 07.03.2012 року підтверджується те, що ОСОБА_1 було прийнято на посаду майстра лісу ДП «Кутське лісове господарство» (а.с. 8 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1)

- з посадової інструкції майстра лісу видно, які обов’язки були у ОСОБА_1 по охороні лісу (а.с. 10-11 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1).

- договором про повну матеріальну відповідальність підтверджується відповідальність ОСОБА_1 за ввірене йому майно (а.с. 12 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1).

- з акту передачі майстерської дільниці № 6 від 07.03.2012 року видно, що порушень не було виявлено (а.с. 13 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1)

- актом передачі № 6 від 03.01.2013 року підтверджується те, що на охоронюваній майстерській дільниці, яка була ввірена ОСОБА_1, було виявлено велику кількість незаконно зрубаних дерев (а.с. 19 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1).

- з матеріально-грошової оцінки акту передачі від 03.01.2013 року видно, яку суму збитків спричинено ДП «Кутське лісове господарство» (а.с. 21-22 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№1)

- також виявлення незаконних рубок зафіксовано актах планової осінньої ревізії від 22.10.2012 року та раптових ревізій від 17.10.2012 року, 26.10.2012 року та 24.11.2012 року. (а.с. 46-61 матеріалів досудового розслідування 42013090190000003 Т.№2)

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у перевищенні службових повноважень та службовій недбалості, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 365 ч.2, 367 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає у важкому матеріальному становищі.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

З урахуванням наведених обставин справи у сукупності суд вважає, що у відповідності до вимог чинного законодавства, виправлення засудженого можливе без відбування покарання пов’язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення з обвинуваченого коштів затрачених на лікування потерпілого задовольнити повністю, як доведений.

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення з обвинуваченого шкоди заподіяної злочином, передбаченим ст. 367 ч.2, КК України також задовольнити в повному обсязів, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 365 ч.2, 367 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст. 365 ч. 2 КК України - 3 (три) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном два роки зі штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів, доходів громадян, тобто 8500 грн.;

за ст. 367 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном один рік, без штрафу.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити - 3 (три) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності терміном два (2) роки зі штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів, доходів громадян, тобто 8500 грн.;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючи обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази бензопилу «Побідіт» та сокиру, які знаходяться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС № 935959) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4 районної лікарні на р/р 35411004001166, ГУДКУ в Івано-Франківській області, код 01993534, МФО НОМЕР_2 грн. 26 коп. (одну тисячу чотириста шістдесят дев’ять) 26 коп. коштів затрачених на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС № 935959) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ДП «Кутське лісове господарство» на р/р 26008493 ОД АППБ «Аваль» МФО 336462 168 205, грн. 87 коп. (сто шістдесят вісім тисяч двісті п’ять грн.) 87 коп. шкоди заподіяної злочином.

Речові докази документи, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 42013090190000003 - залишити при матеріалах провадження.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.