Ухвала

від 04.11.2013 по справі 5020-4/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року справа № 5020-4/263

Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Грицай О.С., суддів - Кравченко В.Є., Лотової Ю.В., розглянувши клопотання реєстрового кредитора ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог та виключення з числа реєстрових кредиторів в процедурі банкрутства у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі

(99011, місто Севастополь, вулиця Одеська, 27)

до підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації"

(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

про банкрутство боржника,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Севастополя (далі - суд) перебуває справа за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.08.2010 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" в розмірі 317 873,48 грн (том 1, арк. с. 101-104).

Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича.

Ухвалою від 24.11.2010, за результатами попереднього судового засідання, визнані грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" (том 2, арк. с. 271-279).

З вищенаведеної ухвали вбачається, що вимога фізичної особи ОСОБА_1 відноситься до основної заборгованості - четвертої черги задоволення у сумі 19 878,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2010 введено процедуру санації Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації" строком на шість місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича (том 62, арк. с. 80-83).

Ухвалою від 10.01.2012 продовжений строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. на дванадцять місяців (том 73, арк. с. 68-73).

Ухвалою суду від 11.07.2012 у затвердженні плану санації Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації", в редакції, погодженій комітетом кредиторів (протокол № 17 від 01.06.2012) відмовлено; призначено дату судового засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури на 18.09.2012.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 5020-4/263 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 11.07.2012 скасовано; прийняте нове рішення у справі: затверджено план санації Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації", схвалений комітетом кредиторів (протокол № 17 від 01.06.2012); справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду міста Севастополя (том 76, арк. с. 120-125).

Ухвалою суду від 01.10.2012 справу № 5020-4/263 прийнято до провадження суддею Головко В.О. (том 76, арк. с. 179-180).

Ухвалою суду від 04.06.2013 замінено первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим-Інвест-Буд" на нового кредитора - Приватне підприємство „Ігельс".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №198 від 10.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Головко В.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-4/263, за результатами якого суддею для розгляду справи визначено Харченко І.А.

Ухвалою суду від 20.06.2013 заяву судді Харченка І.А. про самовідвід було задоволено та відведено суддю Харченка І.А. від розгляду справи № 5002-4/263.

Розпорядженням керівника апарату суду №215 від 20.06.2013 та на виконання ухвали суду від 20.06.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-4/263, за результатами якого суддею для розгляду справи визначено Грицай О.С.

Ухвалою суду від 25.06.2013 справа №5020-4/236 прийнята до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Грицай О.С., суддів Кравченко В.Є. та Лотової Ю.В.

На адресу господарського суду міст Севастополя 31.10.2013 надійшло клопотання від представника реєстрового кредитора ОСОБА_1 яким останній відмовляється від своїх кредиторських вимог та просить виключити його з числа реєстрових кредиторів в процедурі банкрутства.

Відповідно до частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

На підтвердження вищевказаного клопотання ОСОБА_1 на ведення своїх справ видав довіреність б/н від 22.11.2010 року, ОСОБА_7, яка нотаріально завірена нотаріусом міста Москви ОСОБА_8

З вищезгаданої довіреності вбачається, що ОСОБА_7 має право представляти інтереси в судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, в господарських судах, апеляційних, касаційних та в інших органах.

У довіреності б/н від 22.11.2010 року передбачено, що ОСОБА_7 має зокрема право відмовитись від позову, визнати повністю або частково, а також має право на вчинення інших дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги статті 28 Господарського процесуального кодексу України виконав, суд приймає його довіреність як таку, що відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що господарським процесуальним кодексом не регулюється відмова кредитора від своїх кредиторських вимог, суд вважає за можливе провести заявлену вимогу з аналогією до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів.

З вищевикладеного вбачається, що у разі внесення змін до реєстру кредиторів, розпорядник майна самостійно вносить до реєстру зміни.

За приписами частини першої статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство" провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Враховуючи відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді клопотань про відмову від кредиторських вимог до клопотання від 31.10.2013 мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 надано клопотання про відмову від кредиторських вимог на суму 19 878,00 грн, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог на суму 19 878,00 грн. та зобов'язати керуючого санацією виключити його з числа реєстрових кредиторів в процедурі банкротства.

Головуючий суддя О.С. Грицай

Суддя В.Є. Кравченко

Суддя Ю.В. Лотова