Ухвала

від 17.10.2013 по справі 2701/4116/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

17.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/797/1292/2013 р. Головуючий

в 1 інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Андрейченко А.А.,

суддів - Саліхова В.В., Єфімової В.О.,

за участю

секретаря - Лашкевич Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Гавань» про визнання рішень зборів уповноважених і загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Гавань» (далі ОК «СТ «Гавань») та зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» від 09.04.2011 року про виключення позивача з членів останнього, мотивуючи тим, що вони були проведені з порушенням процедури, передбаченої діючим законодавством. Крім того, вказує, що вона була позбавлена можливості брати участь у зазначених зборах через перешкоди, що чинилися їй з боку Голови ОК «СТ «Гавань» ОСОБА_5

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07.12.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, просить ухвалити нове рішення - про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із недоведеності порушення прав позивача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки суд дійшов їх з урахуванням фактичних обставин справи та відповідно до норм матеріального права.

Згідно ст.15 Закону України „Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління, в тому числі і про припинення членства.

У разі коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Статуту ОК „СТ „Гавань" виключення із членів СТ проводиться за рішенням правління товариства з подальшим затвердженням загальними зборами(зборами уповноважених).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є членом ОК „СТ „Гавань" з 23.10.2007 року (а.с.8). Зазначений факт визнаний сторонами при розгляді справи судом першої інстанції, а також сторонами визнаний факт проведення 09.04.2011 року зборів уповноважених.

Відповідно до списку уповноважених ОК „СТ „Гавань", затвердженому зборами членів товариства від 19.12.2009р., до складу уповноважених ОК „СТ „Гавань" входили 192 членів товариства (а.с.160).

09 квітня 2011 року були проведені збори уповноважених ОК „СТ „Гавань" у присутності членів уповноважених, а саме 133 осіб (а.с.156).

З протоколу зборів уповноважених від 09.04.2011 року вбачається, що на повістки дня були заслухані звіти голови правління та ревізійної комісії, затверджене рішення правління про прийняття у члени кооперативу та внесення змін у список його членів станом на 09 квітня 2011 року, прийняте рішення про зміну найменування обслуговуючого кооперативу і прийняття нової редакції статуту та інше(а.с.156-159).

Згідно п.3 зазначеного протоколу затверджено рішення правління щодо прийняття в члени ОК „СТ „Гавань" за заявами, та внесення змін в список кооперативу (а.с.157), при цьому всі рішення приймались одноголосно, даних щодо виключення із членів кооперативу будь-яких осіб, в тому числі позивача ОСОБА_4, протокол не містить.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції було задоволено клопотання позивача про витребування у ОК „СТ „Гавань" доказів, а саме списків членів кооперативу, що затверджені зборами уповноважених від 09.04.2011 року.

З наданого відповідачем списку членів ОК „СТ „Гавань" вбачається, що станом на 09.04.2011 рік ОСОБА_4 є у списку членів ОК „СТ „Гавань" (а.с.292-293).

Суд правильно оцінив фактичні обставини справи та той факт, що позивач не надала доказів, підтверджуючих її виключення зі членів кооперативу на підставі рішення зборів уповноважених від 09 квітня 2011 року, та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи ОСОБА_4 про порушення її прав на участь в діяльності кооперативу, право голосу на його загальних зборах, правильно не прийняті до уваги судом, оскільки позивач не надала доказів, підтверджуючих порушення, невизнання або оспорювання її прав з боку ОК „СТ „Гавань"(ст.15 ЦК України). Зазначені доводи є похідними від доводів щодо незаконного виключення зі членів кооперативу, які не нашли підтвердження.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактично 09.04.2011р. збори уповноважених проведені не були, так як останній склад правління та голова правління ОСОБА_5 були обрані на загальних зборах членів товариства 24.02.2007р. строком до 01.01.2010 р., тобто на час проведення зборів уповноважених 09.04.2011р. ОСОБА_5 не мав повноважень; процедура скликання зборів уповноважених не відповідає вимогам закону, оскільки в матеріалах справи відсутні належний перелік уповноважених, протокол голосування по уповноваженим; за відсутністю кворуму рішення, прийняте на цих зборах, повинно бути визнано недійсним, - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки належними доказами не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_4 щодо перевищення повноважень загальних зборів та зборів уповноважених ОК „СТ „Гавань" 09.04.20011р., безпідставні, оскільки вони не засновані на вимогах Закону України „Про кооперацію" та Статуту ОК „СТ „Гавань", згідно яким перелік питань щодо розмежування повноважень загальних зборів та зборів уповноважених не встановлений.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не є підставою для скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий /підпис/ А.А.Андрейченко

Судді /підпис/ В.В.Саліхов

/підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко