Рішення

від 24.10.2013 по справі 224/527/13-ц

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/527/13-ц

Номер провадження 2/224/347/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі - Турченковій О.В.,

за участю: позиваки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини: з червня 2011 року вона стала проживати у фактичному шлюбі з відповідачем у справі.

В 2012 році завагітніла від нього та 26.01.2013 року народила дитину - сина ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Однак він відмовляється визнавати дитину своєю.

Просить визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та стягнути з нього на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому позивачка підтримувала заявлені вимоги, надала суду наступні пояснення.

З відповідачем у справі ОСОБА_2 вони мешкали разом з червня 2011 року по липень 2012 року за адресою: м.Дебальцеве, вул. Пролетарська, 154, разом з її матір»ю та сестрою. Згодом вона завагітніла від відповідача, однак подальші відносини між ними не склались, й з липня 2012 року вони припинили спільне проживання. Під час спільного проживання з відповідачем відносин з іншими чоловіками вона не мала.

Після народження дитини - сина ОСОБА_5 вона повідомила про це відповідача, однак він сказав, що не визнає себе батьком дитини.

Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що дійсно з червня 2011 року по липень 2012 року він мешкав спільно з позивачкою ОСОБА_1 та між ними були відносини, що притаманні чоловіку та жінці.

Однак він має сумніви, що саме він є батьком дитини - сина ОСОБА_5, оскільки під час їхнього спільного проживання ОСОБА_1 декілька разів не ночувала вдома, крім того він має позмінний графік роботи й він не впевнений чи перебувала позивачка вдома під час його нічних змін. Більш того народженій дитині позивачка надала ні його по-батькові, а іншого чоловіка.

Після проведення у справі судово-генетичної експертизи, відповідач в судовому засіданні визнав себе батьком ОСОБА_5, народженого ОСОБА_1, та не заперечував сплачувати аліменти на утримання дитини - в розмірі ? частки доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НО №491555, виданого відділом РАЦСу Дебальцевського міського управління юстиції (а.с.3) позивачка ОСОБА_1 є матір»ю дитини - ОСОБА_4, який народився 26.01.2013 року, батьком якого вказаний ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00011887291 від 14.03.2013 року (а.с.11) щодо актового запису відомості про батька ОСОБА_4 внесені за вказівкою ОСОБА_1, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України.

Тому, відповідно до частини 4 ст. 128 СК України такий позов підлягає розгляду судом, а згідно частини 2 зазначеної статті підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з положень статей 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обов’язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спільно мешкали в період часу: з червня 2011 року по липень 2012 року та між ними були стосунки, що притаманні чоловіку та жінці.

Вказані обставини були визнані сторонами.

Однак відповідач мав сумніви щодо походження дитини саме від нього.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові №2245 від 20.09.2013 року вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 народженого ОСОБА_1 26.01.2013 року, складає 99,99%, що за даними K.Hummel, відповідає формулюванню «Батьківство практично доведено».

Після проведення вказаної експертизи та отримання вказаного висновку, відповідач в судовому засіданні визнав себе батьком ОСОБА_5, народженого ОСОБА_1 та не заперечував сплачувати аліменти на утримання дитини - в розмірі ? частки доходу, пояснивши, що він працює помічником машиніста в локомотивному депо Дебальцеве-сортувальне, отримує регулярну заробітну плату, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави вважати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ОСОБА_2

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього

Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім’я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

ОбовВ»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобовВ»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен з’ясувати та урахувати: стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно з довідкою №1047 від 14.02.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідач є працездатною особою та за його поясненнями він працює та отримує регулярну та стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою та не має самостійного заробітку чи доходу, перебуває на утриманні позивачки, а також відсутність даних щодо хворобливого стану здоров'я відповідача, враховуючи, що він працює та отримує регулярну заробітну плату, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, з нього підлягає стягненню на користь позивачки на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до чого, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду в сумі 1114,70 грн., а також витрати на проведення судово-медичної експертизи в розмірі - 4527 грн.: 14+14+14+3960+525 (а.с. 24-25).

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судові витрати, щодо позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 79, 84, 91, 128, 180-184 СК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області виключити відомості про батька із актового запису № 29 про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області 05 лютого 2013 року.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області внести зміни в книгу реєстрації актів про народження 26.01.2013 року ОСОБА_4 за актовим записом № 29 від 05 лютого 2013 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, та зазначити у графі В«батькоВ» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 4527 грн., а всього 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) грн. 70 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_7