Постанова

від 05.11.2013 по справі 815/6921/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6921/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

16год.27хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: Шелков С.Г. - за довіреністю

Від відповідача: Василенко Р.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.05.2013р. №0000242220 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1239252грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 194812грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на незаконність висновків акту перевірки та протиправність оскарженого рішення. З наявних первинних документів у повному обсязі вбачається реальність отримання цементу від ТОВ «Цембудресурс», та визначено його кількість, асортимент, ціна, місце доставки; ТТН не є бланком суворої звітності та сторони, згідно з принципом диспозитивності можуть викладати її в будь-якій формі з будь-якими зручними їм реквізитами, а отже не визначення в ТТН будь-якої інформації не може вважатися порушенням. Відповідачем безпідставно визнано безнадійною заборгованістю 2000000грн., що не були сплачені позивачем за об'єкт нерухомості ТОВ «Одесновобуд», з огляду на визнання позивачем вказаного боргу та продовження строку сплати зазначених коштів згідно додаткової угоди до договору від 13.11.2007р. Висновок ревізорів про включення витрат підприємства на ремонт та поліпшення металлоформ до амортизаційних витрат є безпідставним, необґрунтованим та таким, що суперечить діючому законодавству України. Також помилковими є висновки ДПІ у Комінтернівському районі з приводу суми, на яку були завищені валові витрати, пов'язані з експлуатацією об'єкта основних засобів (адміністративного будинку), що підлягає амортизації, у розмірі 100000грн.

Відповідач з адміністративним позовом не погоджується та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, з огляду на встановлені порушення позивачем пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.6 ст.146 ПК України, п.1 ст.8, п.5 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у зв'язку з чим позивачем протиправно занижено податок на прибуток на загальну суму 1239252грн., в т.ч.: 3 квартал 2011 року - 460000грн., 1 квартал 2012 року - 5250 грн., 2 квартал 2012 року - 5250 грн., 3 квартал 2012 року - 359645 грн., 4 квартал 2012 року - 409107 грн.

В судовому засіданні представники сторін підтримали наведені правові позиції по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 16.04.2013р. по 14.05.2013р. на підставі направлень від 15.04.2013р. №84/22; №85/22; №83/16; №86/19; №87/17, від 25.04.2013р. №96/16 згідно із п.77.1, ст.77 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок об'єктів господарювання проведена планова виїзна документальна перевірка TOB «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складений акт від 20.05.2013р. №415/22/33316930 «Про результати планової виїзної перевірки TOB «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» код за ЄДРПОУ 33316930 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01,01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року».

В висновках акту зазначено, що перевіркою встановлено порушення позивачем, зокрема, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.6 ст.146 ПК України, п.1 ст.8, п.5 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1239252грн., в т.ч.: 3 квартал 2011 року - 460000грн., 1 квартал 2012 року - 5250 грн., 2 квартал 2012 року - 5250 грн., 3 квартал 2012 року - 359645 грн., 4 квартал 2012 року - 409107 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.05.2013р. №0000242220 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1239252грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 194812грн., у зв'язку з порушенням позивачем пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.6 ст.146 ПК України.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням №0000242220 від 31.05.2013р. позивач оскаржив його до ГУ Міндоходів в Одеській області. Рішенням ГУ Міндоходів в Одеській області від 25.07.2013р. № 355/10/15--32-10-02-07 скаргу TOB залишено без задоволення, а оскаржене податкове повідомлення-рішення без змін.

Не погоджуючись з рішенням ГУ Міндоходів в Одеській області від 25.07.2013р. TOB «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» оскаржило його до Міністерства доходів і зборів України. Рішенням Міндоходів України про результати розгляду повторної скарги від 02.09.2013р. №10157 скаргу TOB залишено без задоволення.

Вважаючи прийняте податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною перевіркою відображеного показника у рядку 03 Декларацій „Інші доходи" за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. у загальній сумі 191876 грн. на підставі документів встановлено заниження задекларованих TOB "КЗБМ" показників у рядку 03 ІД Декларації „Інші доходи" за 3 кв. 2011р. на загальну суму 2 000 000 грн.

13.11.2007 р. між TOB «Одесновобуд» (Продавець) та TOB "КЗБМ" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 13/11. Відповідно до пункту 1.1. договору купівлі-продажу № 13/11 встановлено, що продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нерухоме майно: адміністративний корпус, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільска сільська рада, 20 км. Старокиївського шосе, загальною площею 1350 кв.м., по ціні та умовах, передбачених у Договорі. Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума Договору складає 2 000 000 грн. у т.ч. ПДВ 20%. Відповідно до п. 2.4 договору у випадку розірвання договору по ініціативі сторін у порядку, передбаченому діючим законодавством, продавець зобов'язується повернути покупцю суму, внесену покупцем в якості оплати за земельну ділянку, передбаченому ст.2 даного договору. Відповідно до п. 3.1 договору право власності на нерухоме майно переходить покупцю у момент підписання сторонами договору.

Відповідно до п.2.2 Договору оплата за нерухоме майно здійснюється покупцем протягом 3-х років з моменту підписання договору сторонами (тобто до 13.11.2010р.).

Додатковою угодою №1 від 13.09.2010р. до договору №13/11 строк оплати продовжений до 13.09.2013р.

Станом на момент розгляду спору оплата за нерухомість у порядку, передбаченому п.2.3 договору не проведена.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» від 22.07.2008р. по справі №01/07.00 визнано дійсним вказаний вище договір та визнано за ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» право власності на отримане за договором нерухоме майно.

В акті перевірки встановлено, що операція щодо придбання адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 1070,3 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 20-й км. Старокиївського шосе, №55 ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» не відображена в бухгалтерському обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку у 2007 - 2010 році, та відображена лише в грудні 2011 року по рахунку Дт 15,10 Кт 631, чим порушено приписи Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Вказана обставина позивачем не заперечується.

Відповідно до п.1 ст.8, п.5 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Відповідно до п.14.1.11 пп.14.1 ст.14 ПК України безнадійна заборгованість - це, зокрема, заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до пунктів 14.1.27 та 14.1.54 п.14.1 ст.14 ПК України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником); дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.

Згідно п.135.1 ст.135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п.135.5.4 ст.135 ПК України інші доходи включають, зокрема, вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості , крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Згідно п.137.4 ст.137 ПК України датою отримання доходів, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, є звітний період, у якому такі доходи визнаються згідно з цією статтею, незалежно від фактичного надходження коштів (метод нарахувань), визначений з урахуванням норм цього пункту та статті 159 цього Кодексу.

Таким чином, сума кредиторської заборгованості позивача перед TOB «Одесновобуд» 2000000грн. мала бути включена в податковому обліку позивача до складу рядка 03 ІД Декларації «Інші доходи» в 3 кв. 2011р. згідно із п.п.135.5.4 п.135.4 ст.135 ПК України як сума безнадійної заборгованості, тому відповідний висновок акту перевірки та донарахування в цій частині податку на прибуток ґрунтується на законі.

Доказів сплати вказаної суми за нерухоме майно позивачем суду не надано.

Крім того, у наданих у якості доказів часткового виконання умов договору щодо оплати отриманого товару (та доказів визнання боргу) квитанцій до прибуткових касових ордерів від 26.07.2013р., 19.09.2013р. та 30.09.2013р., відсутній підпис касиру, що позбавляє їх доказової сили стосовно проведення часткової оплати за договором.

Обставина продовження строку виконання зобов'язання оплатити вартість нерухомого майна до 13.09.2013р. та визнання позивачем боргу обґрунтовано не врахована в ході перевірки, оскільки це не змінює суті визначення безнадійної заборгованості згідно п.14.1.11 ПК України.

На думку суду, переривання позовної давності згідно ст.264 ЦК України не впливає на обов'язок платника податків відобразити у податковому обліку у складі інших доходів вартість отриманого товару згідно із п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 ПК України після спливу строку позовної давності за зобов'язанням при укладенні договору від 13.11.2007р. (протягом 3-х років з дати підписання).

Як вбачається з акту перевірки, перевіркою повноти визначення витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року (2-4 квартал 2011 року - 1-4 квартали 2012 року) встановлено їх завищення всього на суму 3710723грн., в т.ч. по періодам: 1 квартал 2012р. на суму 25000 грн.; 2 квартал 2012р. на суму 25000 грн.; 3 квартал 2012р. на суму 1712593 грн.; 4 квартал 2012р. на суму 1948130 грн., що обумовлено наступним.

Судом встановлено, що між TOB «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» та TOB «Цембудресурс» укладено договір купівлі-продажу від 02.07.12р. № 063, згідно якого продавець (TOB «Цембудресурс») зобов'язується передати у власність покупця (TOB «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів») цемент, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість.

Згідно п.2.2 Договору дані про товар, визначаються заявками покупця на відвантаження товару.

В матеріалах справи відсутні відповідні заявки з визначенням повної інформації щодо замовленого товару, за поясненнями представника позивача такі заявки відсутні.

Дослідженням наявних у матеріалах справи копій товарно-транспортних накладних судом встановлена підставність висновку акту перевірки, що ТТН не підтверджують факт перевезення цементу саме згідно з договором позивача з ТОВ «Цембудресурс», оскільки ТОВ «УЗБМ» не зазначено як вантажоодержувач, а вантажовідправником вказується не контрагент позивача, а ПАТ «Югцемент». Крім того, в ТТН вказаний пункт розвантаження: «зона доставки №4», при цьому належні докази того, що цемент розвантажений на будь-яких виробничих площах (території) ТОВ «КЗБМ» суду не надані.

Лист ТОВ «Цембудресурс» від 15.01.2013р. №43 таким доказом не є, оскільки викладені в ньому відомості об'єктивно нічим не підтверджуються. (т.1, а.с.57-64).

Згідно з п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138 ПК України витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Пунктом 138.2 ст.138 ПК України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Згідно з п.138.4, п.138.6 ст.138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг. Собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу

При цьому, підпунктом 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З наданим позивачем документів в підтвердження господарських операцій з TOB ««Цембудресурс» не можливо відстежити їх реальне виконання сторонами, а отже й не обґрунтовано правомірність включення витрат за цими операціями до валових.

Судом встановлено, що між ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» та TOB «ТСК «Комфорт» укладено договір від 03.12.2012р. №03/08/12, згідно якого TOB «ТСК «Комфорт» (підрядник) зобов'язався виконати роботи (надати послуги) замовнику - ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів».

Згідно складених сторонами договору актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем були оприбутковані отримані від TOB «ТСК «Комфорт» роботи: зварювальні роботи бортів, рихтування піддонів, нівелювання піддонів металлоформ на загальну суму 674000грн. (у т.ч. ПДВ).

В бухгалтерському обліку ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів», придбані у TOB «ТСК «Комфорт» роботи по зварюванню бортів, рихтування піддонів, нівелювання піддонів металлоформ на загальну суму 561666,67грн. було відображено проводками Дебет рахунку 91 - Кредит рахунку 631.

Вищевказані роботи були ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» включені до складу валових витрат в сумі 561667грн., в т.ч. 3 квартал 2012 року - 166667грн.; 4 квартал 2012 року - 395000 грн.

Відповідно до п.144.1 ст.144 ПК України амортизації підлягають, зокрема, витрати на проведення ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних засобів, що перевищують 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного року.

Згідно із п.146.12 ст.146 ПК України сума витрат, що пов'язана з ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів, у тому числі орендованих або отриманих у концесію чи створених (збудованих) концесіонером у розмірі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року, відноситься платником податку до складу витрат.

Відповідно до п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов'язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі статтями 144 - 148 цього Кодексу, з урахуванням пунктів 146.11 і 146.12 статті 146 та пункту 148.5 статті 148 цього Кодексу.

Витрати підприємства, на ремонт та поліпшення металлоформ підлягають амортизації, а отже ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» завищено витрати за господарськими операціями з TOB «ТСК «Комфорт» на суму - 561667 грн., у т.ч. : 3 квартал 2012 року - 166667грн.; 4 квартал 2012 року - 395000 грн.

Згідно дослідженого вище договору купівлі-продажу угоди між TOB «Одесновобуд» та ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» № 13/11, його загальна сума складає 2000000 грн. у т.ч. ПДВ 20%.

Вказана операція у грудні 2011 року відображена ТОВ «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» у бухгалтерському обліку бухгалтерськими проводками Дт 15 Кт 631, Дт 10 Кт 15 з урахуванням податку на додану вартість, що є порушенням п.138.2 ст.138, п.146.6 ст.146 ПК України.

Відповідно до п.138.2 ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно із п.146.6 ст.146 ПК України у разі здійснення витрат на самостійне виготовлення основних засобів платником податку для власних виробничих потреб вартість об'єкта основних засобів, яка амортизується, збільшується на суму всіх виробничих витрат, здійснених платником податку, що пов'язані з їх виготовленням та введенням в експлуатацію, а також витрат на виготовлення таких основних засобів, без урахування сплаченого податку на додану вартість, у разі якщо платник податку зареєстрований платником податку на додану вартість, незалежно від джерел фінансування.

Враховуючи вказані приписи податкового законодавства, відповідач дійшов обґрунтованого висновку про завищення позивачем валових витрат на суму 100 000 грн., в т.ч. за І квартал 2012р. - на 25000 грн., II квартал 2012р. - на 25000 грн., III квартал 2012р. - на 25000 грн., ІУ квартал 2012р. - 25000 грн.

Висновки акту перевірки та їх мотиви позивачем не спростовані, відсутність порушень норм податкового законодавства не обґрунтована в ході розгляду справи в суді, тому суд дійшов висновку, що ДПІ правомірно донарахувала податок на прибуток з відповідними штрафними санкціями оскарженим податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2013р. №0000242220.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку. Визначених цією нормою підстав для скасування оскарженого податкового повідомлення-рішення не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» задоволенню не підлягають у зв'язку з їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 05.11.2013р.

Cуддя М.М. Аракелян

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндоровські заводи будівельних матеріалів» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

05 листопада 2013 року.