Рішення

від 05.11.2013 по справі 904/7503/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/7503/13 За позовом: прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Локус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 4 857,02 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Цвіркун С.О., довіреність №2 від 03.01.2013р., юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

В засіданні брали участь : Ягольник Г.В., посвідчення №016143 від 12.04.2013 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" заборгованість за теплову енергію у сумі 4 539,52 грн., пеню у сумі 261,48 грн., 3% річних у сумі 56,02 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 3054 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 10.11.2000 року комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснювало постачання теплової енергії відповідачу по вул. Щорса, 34/11.

Прокурор зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору №3054 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 10.11.2000 року у нього виникла заборгованість за період з 01.12.2012 року по 06.04.2013 року у сумі 4 539,52 грн. За несвоєчасну оплату теплової енергії на підставі пункту 25 договору прокурор просить стягнути пеню у сумі 261,48 грн. за період з 16.11.2013 року по 14.08.2013 року та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 56,02 грн. за період з 16.01.2013 року по 14.08.2013 року.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовні вимоги підтримує та надало до суду довідку від 16.10.2013 року, відповідно до якої заборгованість відповідача з теплової енергії становить 4 539,52 грн., пені 261,48 грн., 3% річних 56,02 грн., а всього складає 4 857,02 грн.

У судове засідання, яке відбулося 05.11.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.09.2013 року.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" повернулася з відміткою підприємства зв'язку: "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Локус" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 17.10.2013 року на 05.11.2013 року.

У судовому засіданні 05.11.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2000 року між Криворізьким підприємством теплових мереж, яке в подальшому змінило назву на комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Локус" (надалі - споживач) був укладений договір № 3054 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, відповідно до пункту 1 якого постачальник зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару відповідно до вставного плану теплопостачання з 05.10.2000 року до 31.12.2001 року офісу по вул. Щорса, 34-11.

Відповідно до п. 2 договору відпуск теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів (при цьому плановий опалювальний період з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання відпускається протягом року (за винятком ремонтного періоду).

Цей договір укладається на строк з 05.10.2000 року по 31.12.2001 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 26 договору).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору № 3054 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 10.11.2000 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Локус" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, що підтверджується актами про надання теплопостачання та актами про припинення теплопостачання за адресою: вул. Щорса, 34 (а.с. 30-33).

Облік кількості теплової енергії, яка споживається споживачем здійснюється на підставі показів приладів обліку встановлених на межі розподілу. За відсутності приладів обліку споживач розраховується із постачальником за проектними навантаженнями (п. 5 договору).

Відповідно до п. 25 договору плата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку.

Додатковою угодою від 29.11.2005 року до договору №3054 від 10.11.2000 року сторони встановили наступний порядок здійснення розрахунків за теплову енергію: в термін до 15 числа поточного місяця споживач сплачує постачальнику відпущену теплову енергію по кінцевому рахунку за попередній місяць, та в термін до 20 числа авансує 75% планового місячного споживання.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №3054 на оплату теплової енергії: від 31.10.2012 року на суму 486,56 грн. (отриманий споживачем 05.11.2012 року), від 30.11.2012 року на суму 1 326,13 грн. (отриманий споживачем 11.12.2012 року), від 31.12.2012 року на суму 2 203,85 грн. (отриманий споживачем 15.01.2013 року), від 31.01.2013 року на суму 2 079,82 грн. (отриманий споживачем 12.02.2013 року), від 28.02.2013 року на суму 1 612,34 грн. (направлений споживачу 24.05.2013 року), від 31.03.2013 року на суму 1 755,45 грн. (направлений споживачу поштою згідно списку замовлених листів - а.с. 28), від 30.04.2013 року на суму 171,73 грн. (направлений споживачу поштою згідно списку замовлених листів - а.с. 29), копії вказаних рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-22).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Локус" умов договору №3054 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 10.11.2000 року в частині своєчасної оплати теплової енергії за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 4 539,52 грн.

З огляду на положення п. 25 договору з урахуванням додаткової угоди від 29.11.2005 року, строк оплати теплової енергії за спірний період (з грудня 2012 року по квітень 2013 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 4 539,52 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4 539,52 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

У випадку неоплати рахунку після п'яти днів з дня пред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1,00% за кожен день прострочки від суми заборгованості (п. 25 договору).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За прострочення оплати теплової енергії прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 16.01.2013 року по 14.08.2013 року у сумі 261,48 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.01.2013 року по 14.08.2013 року у сумі 56,02 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.01.2013 року по 14.08.2013 року у сумі 56,02 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума 4 857,02 грн. (4 539,52 грн. - основний борг + 261,48 грн. - пеня + 56,02 грн. - 3% річних).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача у сумі 1 720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 34/11, ідентифікаційний код 24228274) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4 539,52 грн., пеню в сумі 261,48 грн., 3% річних в сумі 56,02 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Локус" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 34/11, ідентифікаційний код 24228274) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 05.11.2013 року.