Постанова

від 30.10.2013 по справі 821/3937/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. Справа № 821/3937/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватної виробничої фірми "Ремтранс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватної виробничої фірми "Ремтранс" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4333 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було нараховано згідно поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації по орендній платі з юридичних осіб від 19.02.13 № 1300009168 на 2013 рік. Боржнику була виставлена податкова вимога від 04.12.12 № 1790 на суму 477,44 грн. Сума заборгованості 4333 грн. 70 коп. боржником не погашена, податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову або доказів сплати боргу суду не надійшло, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повдіомленням.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Приватною виробничою фірмою "Ремтранс" було подано 19.02.13 до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з плати за землю на 2013 рік на загальну суму грошового зобов'язання 7429,20 грн., з визначенням щомісячного платежу у розмірі 619,10 грн.

Заборгованість ПВФ "Ремтранс" по орендній платі за землю виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань починаючи з березня 2013 по 30.08.13. Грошове зобов'язання відповідачем не сплачується з 2012 року, що підтверджується наданими суду відомостями з рахунку платника з 31.12.2012 року по вересень 2013 року. Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим несплачений борг 4333,70 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 1790 від 04.12.2012, яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

06.07.2012 податковою інспекцією прийнято рішення № 332/19-103 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПВФ "Ремтранс" має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 26009120841 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків підприємства в установах банку та за рахунок готівки приватної виробничої фірми "Ремтранс" (вул. 20 Східна, 20, б.30, смт. Антонівка, м. Херсон, ЄДРПОУ 24956393) до бюджету податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4 333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 70 коп. код платежу 13050200. Отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5