Рішення

від 05.11.2013 по справі 905/6704/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2013р. Справа № 905/6704/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна»,

ЄДРПОУ 37901870, м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Спецвуглемаш», ЄДРПОУ 25101423, м.Горлівка

про стягнення 1357722 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Доценко С.М.-по дов.

від відповідача: Бак Е.Л.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна», м.Донецьк , позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 1357722 грн. 83 коп., у тому числі основний борг в сумі 699426 грн. 73 коп., пеня в сумі 639267 грн. 26 коп., інфляція в сумі 3189 грн. 54 коп. та три проценти річних в сумі 15839 грн. 30 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається договір поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р., специфікації до договору, видаткові накладні №МСУ-15 від 21.06.2012р., №МСУ-275 від 21.09.2012р., №МСУ-296 від 26.09.2012р., №МСУ-301 від 27.09.2012р., №МСУ-375 від 10.10.2012р., №МСУ-522 від 12.11.2012р., №МСУ-585 від 22.11.2012р., №МСУ-595, №МСУ-596 від 26.11.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.11.2013р. №1051 визнав позов частково в сумі основного боргу 499426,73 грн. Одночасно, проти решти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на важке фінансове становище підприємства та відсутність його вини у невиконанні зобов'язань перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

19.06.2012р. між сторонами був підписаний договір поставки №МСУ-2012/0015, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити металопродукцію (продукцію), а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити продукцію відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору поставка продукції здійснюється окремими партіями на підставі письмової заявки покупця (із зазначенням кількості та сортаменту продукції, терміну поставки, реквізитів вантажоодержувача) та оплаченого покупцем рахунку-фактури постачальника на передоплату, а у випадках, вказаних в п.2.1.2, 2.1.3, 4.2 цього договору - відповідно до умов специфікації, підписаної обома сторонами, які є його невід'ємною частиною вартість продукції визначається у рахунка-фактурах та (або) специфікаціях.

Сторонами до договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. були підписані специфікації: №МСУ-2012/0015-1 від 19.06.2012р., №МСУ-2012/0015-2 від 21.09.2012р., №МСУ-2012/0015-3 від 25.09.2012р., №МСУ-2012/0015-4 від 26.09.2012р., №МСУ-2012/0015-5 від 09.10.2012р., №МСУ-2012/0015-6 від 09.11.2012р., №МСУ-2012/0015-7 від 21.11.2012р., №МСУ-2012/0015-8, №МСУ-2012/0015-9 від 23.11.2012р., в яких узгоджено найменування продукції, її кількість та вартість, термін поставки (відвантаження), умови оплати.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №МСУ-15 від 21.06.2012р., №МСУ-275 від 21.09.2012р., №МСУ-296 від 26.09.2012р., №МСУ-301 від 27.09.2012р., №МСУ-375 від 10.10.2012р., №МСУ-522 від 12.11.2012р., №МСУ-585 від 22.11.2012р., №МСУ-595, №МСУ-596 від 26.11.2012р. позивачем відповідачу за договором поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. був переданий товар на суму 699426 грн. 73 коп. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів п.4.1 договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у рахунку-фактурі чи у специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Оплата продукції здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості продукції в терміни, які вказані у рахунку-фактурі постачальника. Постачальник має право поставити продукцію покупцю без попередньої плати. В цьому випадку сторонами підписується специфікація до цього договору, де передбачається термін оплати продукції. Покупець вважається таким, що сплатив продукцію в момент надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно умов оплати, вказаних в специфікаціях до договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р., оплата продукції повинна бути здійснена покупцем таким чином:

- по специфікації №МСУ-2012/0015-1 від 19.06.2012р.: передоплата 50% до 19.06.2012р., оплата 50% до 27.06.2012р;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-2 від 21.09.2012р.: протягом 30 днів з моменту відвантаження;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-3 від 25.09.2012р.: протягом 20 днів з моменту відвантаження;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-4 від 26.09.2012р.: протягом 20 днів з моменту відвантаження;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-5 від 09.10.2012р.: протягом 20 днів з моменту відвантаження;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-6 від 09.11.2012р.: протягом 30 днів з моменту відвантаження;

- по специфікації №МСУ-2012/0015-7 від 21.11.2012р.: протягом 30 днів з моменту відвантаження;

- по специфікаціям №МСУ-2012/0015-8, №МСУ-2012/0015-9 від 23.11.2012р.: протягом 30 днів з моменту відвантаження.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 699426 грн. 73 коп. за договором поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Як встановлено судом, згідно з банківською випискою від 26.09.2013р. відповідачем частково було сплачено заборгованість перед позивачем за цим позовом в сумі 200000,00 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 05.11.2013р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 499426,73 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 499426,73 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов в цій частині доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 499426,73 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 3189 грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 15839 грн. 30 коп. за період з 17.10.2012р. по 12.06.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Одночасно, як встановлено судом, нарахування суми інфляції проведено позивачем не за весь період, протягом якого існувала заборгованість відповідача, а лише за ті місяці, в яких індекс інфляції був більше одиниці.

Проте, згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці.

За результатами проведеного судом перерахунку інфляції за весь період, протягом якого існувала заборгованість відповідача перед позивачем (з листопада 2012р. по серпень 2013р.) , встановлено відсутність інфляції, у зв'язку з чим позов в частині вимог про стягнення інфляції в сумі 3189,54 грн. підлягає залишенню без задоволення.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом п.5.2. договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. за прострочення строків оплати продукції, встановлених в цьому договорі та в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 5.5 договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. сторонами передбачено, що у визначенні розміру неустойки (пені) сторони керуються положеннями ч.2 ст.551 ЦКУ.

Згідно п.5.2 договору поставки №МСУ-2012/0015 від 19.06.2012р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 639267 грн. 26 коп. за період з 17.10.2012р. по 27.06.2013р.

Проте, як встановлено судом, договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов 'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Одночасно, відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов 'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який регулює правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлені обмеження щодо розміру пені, яка може застосовуватись за згодою сторін.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені проведений позивачем виходячи зі ставки 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ в розрахунковому періоді.

За таких обставин, за результатами проведеного судом перерахунку суми пені (виходячи з подвійної облікової ставки НБУ), стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 52455,32 грн. за період з 17.10.2012р. по 27.06.2013р., а решта вимог про стягнення пені в сумі 586811,94 грн. є неправомірною та підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, посилання відповідача на важке фінансове становище підприємства судом до уваги не приймаються, враховуючи, що визначені відповідачем обставини не є підставою, яка звільняє відповідача від відповідальності за порушення виконання грошового зобов'язання.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №905/6704/13 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 200000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 499426 грн. 73 коп., пені в сумі 639267 грн. 26 коп., інфляціі в сумі 3189 грн. 54 коп. та трьох процентів річних в сумі 15839 грн. 30 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» (84603 Донецька область, м.Голрівка, вул.Володарського, 9, ЄДРПОУ 25101423, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна» (83003 м.Донецьк, пр-т Ілліча, 21А, ЄДРПОУ 37901870, п/р 26004011809401 у Донецькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346) основний борг в сумі 499426 грн. 73 коп., пеню в сумі 52455 грн. 32 коп. та три проценти річних в сумі 15839 грн. 30 коп., всього заборгованість в сумі 567721 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 15353 грн. 13 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечел Сервіс Україна», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м.Горлівка відмовити.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина