Рішення

від 06.11.2013 по справі 264/6024/13-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/6024/13-ц

2/264/2278/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 13 квітня 2010 року помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ.В-1 із надвірними побудовами по вул.Плотинній,12 у м.Маріуполі. Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є його онука, позивачка по справі. Дочка померлого і мати позивачки ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, а дружина померлого і баба позивачки ОСОБА_4 померла 09.01.2010р. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда, оскільки з червня 2005 року по теперішній час постійно живе в будинку діда, несла всі витрати по похованню баби і діда. Однак, позивачка не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки спадковий житловий будинок із надвірними побудовами та будівлями був побудований дідом самочинно без оформлення належної проектної документації. Позивачка просила визнати за померлим дідом право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ.В-1 із надвірними побудовами та будівлями та визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із надвірними побудовами та будівлями.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З технічної документації на домоволодіння № 12 по вул.Гребельній (стара назва вулиці Плотинна) у м.Маріуполі вбачається, що дане домоволодіння складається з двох житловий будинків: житлового будинку літ.А-1 із надвірними будівлями та побудовами на земельній ділянці площею 657 кв.м., який належить ОСОБА_5 на підставі рішення Іллічівського райвиконкому № 64 від 20.03.1991р. після смерті ОСОБА_6, та житлового будинку літ.В-1 із надвірними будівлями та побудовами на земельній ділянці площею 672 кв.м., який належить ОСОБА_3

Згідно довідки Маріупольського БТІ житловий будинок літ.В-1, жилою площею 26,8 кв.м., прибудова літ.в-1, веранда літ.в1-1, загальною площею 67,8 кв.м., сараї літ.Г-1, літ.Л-1, погріб із шийкою літ.П/п, убиральня літ.К-1, душ літ.Ж-1, огорожа № 2, які належать ОСОБА_3, є самочинно побудованими.

Земельна ділянка площею 572 кв.м. (кадастровий номер 1412300000:03:028:0052) по вул.Гребельній,12 (стара назва вулиці Плотинна)у м.Маріуполі була виділена на підставі рішення Маріупольської міської ради від 09.06.2005р. № 1145.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно побудовані будівлі.

13 квітня 2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлено, що онука померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) М.В. фактично прийняла спадщину: розпоряджається та володіє спадковим будинком, з червня 2005 року постійно жила з дідом і бабою, живе в будинку у теперішній час, є спадкоємцем четвертої черги за законом. Спадкоємці першої черги за законом спадщину не приймали з наступних підстав: дочка померлого ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) О.А. відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї дочки і позивачки по справі, а дружина померлого ОСОБА_4 померла 09.01.2010р., тобто до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно відомостей Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори інформація щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в справах держнотконтори відсутня.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею після діда в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376, 380, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2010 року, право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ.В-1, жилою площею 26,8 кв.м., прибудова літ.в-1, веранда літ.в1-1, загальною площею 67,8 кв.м., сараї літ.Г-1, літ.Л-1, погріб із шийкою літ.П/п, убиральня літ.К-1, душ літ.Ж-1, огорожа № 2, розташовані по вул.Гребельній (в старому варіанті Плотинній),12 у м.Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2010 року, право власності на житловий будинок літ.В-1, жилою площею 26,8 кв.м., прибудова літ.в-1, веранда літ.в1-1, загальною площею 67,8 кв.м., сараї літ.Г-1, літ.Л-1, погріб із шийкою літ.П/п, убиральня літ.К-1, душ літ.Ж-1, огорожа № 2, розташовані по вул.Гребельній (в старому варіанті Плотинній),12 у м.Маріуполі.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко