Постанова
від 05.11.2013 по справі 815/5105/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5105/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року 09 год. 50 хв м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ», в якій позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ», що не пов'язано з банкрутством.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, за клопотанням представника позивача, судом було замінено позивача - державну податкову інспекцію у м. Южному Одеської області державної податкової служби її процесуальним правонаступником державною податковою інспекцією у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Судова кореспонденція яка надсилалась на юридичну адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ», що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 65481, Одеська область, м.Южне, вул. Приморська, 11, кв. 117, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку завірена печаткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.20-24; 34-39).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ», отримало надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ», зареєстроване Южненською міською радою народних депутатів 08.04.1996 року, за юридичною адресою: 65481, Одеська область, м.Южне, вул. Приморська, 11, кв. 117, ідентифікаційний код - 20952642, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (копія а.с.5).

26.11.1993 року за № 25/7 державною податковою службою у м. Южному Одеської області державної податкової служби товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» взято на облік як платника податків, що підтверджується довідкою від 04.06.2013 року № 1315331400108 (копія а.с.14).

Згідно із довідкою від 30.05.2013 року №3597/10/19-0028 податкова заборгованість до бюджету у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» - відсутня (а.с.15).

Відповідно до акту від 04.06.2013 року №1164/1501 приватне підприємство «Спецбуд-Д», не звітує до податкового органу з 06 січня 2011 року (копія а.с.17).

Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 15 ст.58 Господарського Кодексу України передбачено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись: Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством- задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАЛ» (юридична адреса - 65481, Одеська область, м.Южне, вул. Приморська, 11, кв. 117, ідентифікаційний код - 20952642).

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34585351
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5105/13-а

Постанова від 05.11.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 16.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні