Постанова

від 01.11.2013 по справі 821/3644/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р. Справа № 821/3644/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Інтер-Тур" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до Приватного підприємства "Інтер - Тур" (далі - відповідач, ПП "Інтер - Тур"), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 10 903,11 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності позивач станом на 20.08.2013 рік має податковий борг у сумі 10903,11 грн., а саме: по податку на прибуток від казино, відеосалонів, гральних автоматів, концертно - видовищних заходів - 7493,33 грн. (основний платіж 7493,14 грн., пеня - 0,19 грн.), який виник 18.01.2013 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток від 07.11.2012 року №9069653740 (авансові платежі) в сумі 7578,00 грн. 30.01.2013 року платником податку проведено часткову сплату у сумі 84,86 грн. в результаті податковий борг зменшився до 3704,78 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств за позивачем рахується борг у сумі 3409,78 грн. (штрафні санкції), який виник починаючи з 18.02.2013 року за рахунок узгодженої суми податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 11.01.2013 року № 327/15.1/32927936 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на пибуток. За результатами перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2013 року № 0000151501 на загальну суму 3409,78 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується наявними доказами у справі. Подав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу відповідача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Інтер - Тур" зареєстроване як юридична особа Херсонським виконавчим комітетом міської ради 01.04.2004 року та взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 01.04.2004 р. № 6331.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності позивач станом на 20.08.2013 рік має податковий борг у сумі 10903,11 грн., а саме: по податку на прибуток від казино, відеосалонів, гральних автоматів, концертно - видовищних заходів - 7493,33 грн. (основний платіж 7493,14 грн., пеня - 0,19 грн.), який виник 18.01.2013 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток від 07.11.2012 року №9069653740 (авансові платежі) в сумі 7578,00 грн. 30.01.2013 року платником податку проведено часткову сплату у сумі 84,86 грн. в результаті податковий борг зменшився до 7493,33 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств за позивачем рахується борг у сумі 3409,78 грн. (штрафні санкції), який виник починаючи з 18.02.2013 року за рахунок узгодженої суми податкових зобов'язань згідно акту перевірки від 11.01.2013 року № 327/15.1/32927936 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на пибуток. За результатами перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2013 року № 0000151501 на загальну суму 3409,78 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 10903, 11 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Підпунктом 41.2.ст. 41 Податкового кодексу, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку податковий борг у сумі 10903,11 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 10903,11 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком винекнення податкового боргу, витягом довідки по запиту користувача 329, податковою декларацією по податку на прибуток приватних підприємств №9069653740 від 07.11.2012 року, Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.01.2013 року № 327/15.1/32927936, податковим повідомленням рішенням № 0000151501 від 11.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтер - Тур" (код ЄДРПОУ 32927936) в доход Держаного бюджету України податковий борг у сумі 10903,11 грн. (Десять тисяч дев'ятсот три гривні 11 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.1.5