Рішення
від 04.11.2013 по справі 902/1304/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 листопада 2013 р.

Справа № 902/1304/13

Провадження № 19/902/72/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагрострой" (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130)

до :Приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (вул. Фрунзе, буд. 4, офіс 35, Замостянський р-н, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007)

про стягнення 149867,22 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Пінтійська Н.І.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Екоагрострой" до приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" про стягнення 149867,22 грн. заборгованості.

За вказаним позовом 17.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1304/13 та призначено судове засідання на 08.10.2013 року.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2013 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 04.11.2013 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоагрострой" та приватним підприємством "Юніверсал Вінтрейд" було укладено договір купівлі продажу № 19042013/02 від 19.04.2013 року (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Продавець передає, а Покупець приймає й оплачує сою, врожаю 2012 року, що відповідає по якості ДСТУ 4964:2008 та не перевищує по якості показники, визначені у п. 2.6. даного договору, надалі «Товар», у кількості 100т ( сто тонн) +/- 5.00% за вибором Покупця за ціною 4350,00 грн. за одну тонну на загальну суму 435 000 грн. +/ -5.00%, у т.ч. ПДВ - 72 500,00 грн. +/- 5.00% . Ціна товару визначена сторонами договору є звичайною.

Відповідно до п.2.1. договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ ( Інкотермс в редакції 2010 р.) Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане.

Відповідно до п.2.2. договору поставка всієї партії товару за даним договором здійснюється в термін до 30 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п.3.2. договору оплата здійснюється покупцем у формі попередньої оплати у розмірі 50 % від суми договору, після отримання Покупцем від продавця рахунку - фактури на оплату партії товару. Інша частина оплати проводиться по факту розвантаження автомобіля. Що фіксується відповідною відміткою в ТТН.

Відповідно до п. 7.2. даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

22.04.2013 року ПП "Юніверсал Вінтрейд" було виставлено ТОВ "Екоагрострой" рахунок-фактура № СЯ-2204 на суму 435000,00 грн. в тому рахунку ПДВ за товар-сою врожаю 2012 року.

ТОВ "Екоагрострой" платіжним дорученням № 657 від 25 квітня 2013 року проплатив ПП "Юніверсал Вінтрейд" 174000,00 грн. попередньої оплати згідно рахунок-фактура № СЯ-2204 від 22 квітня 2013 року.

29 квітня 2013 року ПП "Юніверсал Вінтрейд" поставив ТОВ "Екоагрострой" сою, врожаю 2012 року на суму 155295,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СЯ-002904 від 29 квітня 2013 року.

Враховуючи викладене відповідачем ПП "Юніверсал Вінтрейд" при наявній передоплаті було недопоставлено товару на суму 18 705,00 грн.

ТОВ "Екоагрострой" платіжним дорученням № 757 від 13 травня 2013 року проплатив ПП "Юніверсал Вінтрейд" 130500,00 грн. з призначенням платежу передплата за сою врожаю 2012 року. Даний факт підтверджений випискою банку.

Враховуючи дану проплату відповідач ( ПП "Юніверсал Вінтрейд" ) повинен був поставити ТОВ «Екоагрострой» товар на суму 149 205,00 грн., що фактично зроблено не було.

14.06.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 394 про сплату 149 205,00 грн. боргу, яка залишена без задоволення.

Внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань позивачем відповідачу було нараховано 662,22 грн. 3 % річних.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача залишена несплаченою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події..

Статтею 193 Господарського Кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як видно з матеріалів справи, ТОВ "Екоагрострой" платіжним дорученням № 657 від 25 квітня 2013 року проплатив ПП "Юніверсал Вінтрейд" 174000,00 грн. попередньої оплати за сою врожаю 2012 року, що підтверджено випискою банку. Відповідачем відповідно до даного платіжного доручення було поставлено товар сою, врожаю 2012 року на суму 155295,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СЯ-002904 від 29 квітня 2013 року. Дана накладна обопільно підписана між сторонами.

Враховуючи викладене, ПП "Юніверсал Вінтрейд" при наявній передоплаті було недопоставлено товару позивачу на суму 18 705,00 грн.

ТОВ "Екоагрострой" платіжним дорученням № 757 від 13 травня 2013 року проплатив ПП "Юніверсал Вінтрейд" 130500,00 грн. з призначенням платежу передплата за сою врожаю 2012 року, що підтверджений випискою банку.

Таким чином, сума боргу за непоставлений товар становить 149 205,00 грн.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність боргу наявними у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення 149 205,00 грн. боргу правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Крім стягнення основної суми заборгованості відповідачу нараховано 662,22 грн. 3% річних.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних не виявив помилок, у зв"язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 662,22 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1,2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Тому з відповідача підлягає до стягнення 149 205,00 грн. боргу та 662,22 грн. 3% річних.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Стягнути з приватного підприємства "Юніверсал Вінтрейд" (вул. Фрунзе, буд. 4, офіс 35, Замостянський р-н, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007, код ЄДРПОУ 38054754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагрострой" (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130, код ЄДРПОУ 37605749) 149205,00 грн. боргу; 662,22 грн. 3% річних; 2997,34 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 06 листопада 2013 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд. 4, офіс 35, Замостянський р-н, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34586420
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1304/13

Ухвала від 04.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Судовий наказ від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні