Рішення

від 05.11.2013 по справі 917/1946/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 р. Справа № 917/1946/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. Садова, буд. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530; пр. Перемоги, буд. 5-А, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" (вул. Фрунзе, буд. 128/1, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

про стягнення 22762,28грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Дементьєв О.І. , дов. від 02.08.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 22762,28 грн., у тому числі 18359,32 грн. заборгованості за продукцію, поставлену згідно договору поставки № 0206-524 від 01.04.2013р., 598,50 грн. пені, 3672,22 грн. - штрафу, 132,24 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав; ухвали, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.29-31, 44-46).

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пчела" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Фрунзе, буд. 128/1, Октябрський район, м. Полтава, 36008 (а.с.35).

На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Ухвали по справі також надсилалися відповідачу на адресу зазначену в договорі та на адреси діяльності відповідача (36030, м.Полтава, вул. Коломенська, буд. 26; м.Полтава, вул. Нечуй Левицького, буд. 6; м.Полтава, вул. Шевченка, буд. 11). Зазначені ухвали також повернуті до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.47-55).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 05.11.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пчела" (відповідачем) був укладений договір поставки № 0206-524 від 01.04.2013р. (далі - Договір); (а.с.9-10).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач, як постачальник передає у власність покупця, а покупець (відповідач) приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар), в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах даного договору.

Узгоджені сторонами кількість, асортимент, ціна проданої по даному Договору продукції зазначається в видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, що являються невід'ємною частиною договору (п.1.1, п. 2.1 Договору).

За п. 2.8. Договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 7 календарних днів з моменту її передачі.

Згідно п. 7.1 Договору строк дії договору - до 31.12.2013 року.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18359,32 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними та посвідченими печатками видатковими накладними № РН-24-013105 від 12.06.2013р. на суму 2694,12 грн., № РН-24-013184 від 13.06.2013р. на суму 4028,52 грн., № РН-24-013033 від 12.06.2013р. на суму 4325,28 грн., № РН-24-014312 від 28.06.2013р. на суму 3611,22 грн., № РН-24-013034 від 12.06.2013р. на суму 3700,38 грн. та кільцевою довіреністю відповідача від 01.04.2013р. (а.с.11-16).

Відповідно до пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Розрахунок за отриманий товар відповідач в порушення своїх зобов'язань не здійснив.

Таким чином, відповідач заборгував позивачеві кошти в сумі 18359,52 грн. Зазначене також підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2013р.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 18359,52 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п.п.2.9. цього Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів, покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 598,50 грн. пені за період з 20.06.2013р. по 18.09.2013р. (поетапно) та 3672,22 грн. - 20% штрафу.

Нарахування пені проведено позивачем згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Після перевірки розрахунку пені, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума пені в розмірі 598,50 грн. нарахована вірно.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню.

При розрахунку суми штрафу позивачем допущено арифметичну помилку. З огляд уна умови договору сума штрафу становить 3671,86 грн. (18359,32грн.*20% = 3671,86). В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими. Вимоги про стягнення 0,36 грн. штрафу слід відхилити, як помилково нараховані.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 20.06.2013р. по 18.09.2013р. позивачем правомірно нараховано 132,24 грн. - 3% річних (правильність розрахунку перевірено судом). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пчела" (вул. Фрунзе, буд. 128/1, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36008; ідентифікаційний код 25155175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. Садова, буд. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97530; пр. Перемоги, буд. 5-А, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 36499654) 18359 грн. 32 коп. основного боргу, 598грн. 50 коп. пені, 3671грн. 86 коп. штрафу, 132грн. 24 коп. річних, 1720грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано 06.11.2013р.

Суддя Т. М. Безрук