Ухвала

від 05.01.2007 по справі 15/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/8

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.07 р.                                                                               Справа № 15/8           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області  м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 08798641)

до відповідача приватного підприємства “Девіс” м. Краматорськ

про стягнення збитків у розмірі 12474,50 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору між сторонами у справі полягає в тому, що згідно договору підряду № 04 14/10 П від 04.10.2005 року відповідач – ПП “Девіс” виконав поточний ремонт приміщення будівлі бази ГДЗС на суму 22100 грн. Відповідно до умов договору оплата за виконані роботи була здійснена позивачем на рахунок відповідача платіжними дорученнями: № 822 від 18.10.2005 р. – 11000 грн.; № 875 від 28.10.05 р. – 5500 грн.; № 987 від 09.12.05 р. – 5600 грн., всього 22100 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що згідно з актом контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС, підписаного комісією позивача та представником відповідача в особі директора Лизогуб Н.І., 30.12.2005 року були виявлені значні розходження виконаних ремонтних робіт від кошторису (форма № 4), тобто об'єм фактично виконаних робіт не відповідає об'єму ремонтних робіт, вказаному в акті приймання виконаних робіт за листопад 2005 року (форма КБ-2в).

Але вищевказане ствердження позивача спростовується тим, що до позовної заяви позивач додав копію акту контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС від 30.12.2005 року, підписаного комісією у складі представників позивача та відповідача, де зазначено, що в ході контрольних замірів розходжень не виявлено.

Також до позовної заяви доданий акт прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року, який був підписаний 08.12.2005 року представниками підрядника та замовника та скріплений печатками приватного підприємства та державної установи.

Відповідно до п. 4.5 договору підряду була проведена судова будівельно-технічна експертиза ремонту приміщення будівлі бази ГДЗС, заключення спеціаліста № 560/23 від 29.09.2006 року, в копії додано до позовної заяви. Згідно з висновком проведеної експертизи обсяг фактично виконаних робіт по ремонту бази ГДЗС не відповідає обсягу робіт, зазначеному в акті прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року. Вартість фактично виконаних робіт по ремонту бази ГДЗС на момент виконання робіт складає 10892 грн.

Позивач  вимагає  від  відповідача відшкодувати понесені збитки, які складають різницю між фактичною оплатою за виконані роботи та дійсною вартістю виконаних робіт: 22100 грн. – 10892 грн. = 11208 грн. Вказану суму прямих збитків позивач заявляє до стягнення з врахуванням  інфляції та 3% річних. Загальна сума позовних вимог – 12474,50 грн.

Заподіяння прямих матеріальних збитків бюджетній установі в особі Краматорського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій області стало можливим, на думку господарського суду, внаслідок злочинних дій з боку представників підрядника та замовника, що виразилося в підписанні ними акту від 08.12.2005 р. прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року та акту контрольних замірів поточного ремонту будівлі бази ГДЗС від 30.12.2005 року.

Згідно ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні  господарського  спору господарський суд виявить у діяльності  працівників підприємств та організацій порушення законності, що  містять ознаки дії, переслідуваної  у кримінальному  порядку,  господарський  суд  надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів справи до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65; 79; 90 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/8.Судове засідання призначити на  05.01.07  року о 08:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 15/8.

2. Направити матеріали справи прокурору Донецької області для проведення дослідчої перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

3. Зупинити провадження у даній справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                                              Богатир К.В.                                          

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.