Ухвала

від 05.11.2013 по справі 909/947/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 909/947/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4"

(вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

вул. Шевченка, 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111)

до Межигорецької сільської ради

(с. Межигірці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77171)

про стягнення заборгованості у розмірі 74 217,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кліщ Г.І. - керівник (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 468633 від 01.03.2012 р.; паспорт серії СС № 074781, виданий 14.03.1996 р. Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області);

від відповідача: Сачовський С.Д. - голова (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.02.2012 р. серії ААБ №479601; паспорт серії СС № 473104, виданий 20.01.1998 р. Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Межигорецької сільської ради про стягнення 74 217,00 грн заборгованості за виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.09.2013 р.

У судовому засіданні 17.09.2013 р. оголошено перерву до 20.09.2013 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2013 р. та від 27.09.2013 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні відповідно на 27.09.2013 р. та на 05.11.2013 р. з метою належного оформлення сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 05.11.2013 р. представники сторін подали клопотання від 05.11.2013 р. б/н (вх.№17269/13 від 05.11.2013 р.) про відкликання мирової угоди від 19.09.2013 р. та затвердження мирової угоди від 05.11.2013 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від 05.11.2013 р. від імені позивача підписана директором ТОВ "Галицьке РБТ-4" Кліщ Г.І., яка діє на підставі статуту, а від імені відповідача - головою Межигорецької сільської ради Сачовським С.Д., який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування".

Предметом спору у справі є стягнення 74 217,00 грн заборгованості за виконані підрядні роботи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ "Галицьке РБТ-4" (виконавець) та Межигорецькою сільською радою (замовник) договору № 8 від 03.08.2012 р. на проведення капітального ремонту приміщення клубу с. Межигірці Галицького району Івано-Франківської області виконавець зобов'язався виконати відповідні роботи на основі затвердженої замовником кошторисної документації, а замовник зобов'язався прийняти роботи і оплатити їх вартість в розмірі 219 217,00 грн.

У п. 4.1 зазначеного договору сторони погодили, що оплата повинна проводитися по закінченню робіт, після підписання акта виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач здійснив роботи на суму 219 217,00 грн, що підтверджується актами виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, підписаними та скріпленими печатками сторін (а.с. №№ 10-19), а Межигорецька сільська рада оплатила виконані роботи частково на суму 145 000,00 грн, про що свідчать виписки з банківського рахунку позивача (а.с. №№ 22-25) та підтверджує у відзиві на позов відповідач (а.с. №№ 33-34).

З метою досудового врегулювання спору 15.08.2013 р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою сплатити заборгованість (а.с. №№ 20, 21).

На підставі вищенаведеного виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 74 217,00 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на виявлення прихованих недоліків виконаних робіт, однак зустрічний позов про стягнення відповідних збитків не заявив.

Втім, під час розгляду справи сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу основну заборгованість у розмірі 50 000,00 грн не пізніше 16.11.2013 р., а позивач відмовляється від решти позовних вимог у сумі 24 217,00 грн.

Відтак, мирова угода передбачає відстрочення сплати 50 000,00 грн заборгованості та прощення позивачем (відмову позивача від) решти позовних вимог, а саме 24 217,00 грн.

Отже, мирова угода містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов'язань.

При цьому, за умовами мирової угоди судові витрати у справі у сумі 2 684,34 грн покладаються на позивача.

Таким чином, умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи; стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, включаючи судові витрати по справі, та не зачіпають безпосередньо прав і законних інтересів інших осіб, а також мирова угода за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4 5 , 22, 49, 78, 80, 86, 115, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/947/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4" та Межигорецькою сільськоюї радою, в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі № 909/947/13 господарського суду Івано-Франківської області

с. Межигірці 5 листопада 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4" (ідент. код 05380846), що знаходиться в м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Івасюка, 4, в особі директора Кліщ Г.І., яка діє на підставі статуту, іменоване надалі - "ПОЗИВАЧ", з однієї сторони, та

Межигорецька сільська рада (ідент. код 20565862), що знаходиться в с. Межигірці, Галицького району Івано-Франківської області, в особі Голови Межигорецької сільської ради Сачовського С.Д., що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування", іменована надалі - "ВІДПОВІДАЧ", з другої сторони, а разом іменовані - "СТОРОНИ",

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) На момент підписання даної мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 909/947/13 за позовом ТзОВ "Галицьке РБТ-4" до Межигорецької сільської ради про стягнення коштів, а саме:

- Основної заборгованості у розмірі 74 217,00 грн.;

- Судових витрат, понесених "ПОЗИВАЧЕМ", у розмірі 2 684,34 грн.

2) Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1) "ВІДПОВІДАЧ" зобов'язується сплатити "ПОЗИВАЧУ" основну заборгованість у розмірі 50 000,00 грн. не пізніше 16.11.2013 р.

2.2) "ПОЗИВАЧ" відмовляється від решти позовних вимог, а саме у сумі 24 217,00 грн.

2.3) Судові витрати у справі у сумі 2 684,34 грн. покладаються на "ПОЗИВАЧА".

3) Дана Мирова угода складена у трьох примірниках - по одному для "ПОЗИВАЧА", "ВІДПОВІДАЧА" та господарського суду Івано-Франківської області".

2. Припинити провадження у справі № 909/947/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4" до Межигорецької сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 74 217,00 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке РБТ-4" (ідентифікаційний код 05380846; вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111; вул. Шевченка, 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111)

Боржник: Межигорецька сільська рада (ідентифікаційний код 20565862; с. Межигірці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77171)

Набрання ухвалою законної сили 05.11.2013 р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 17.11.2013 р. по 16.11.2014 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"