Ухвала

від 24.10.2013 по справі 2а-8271/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/68420/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» про стягнення заборгованості,

встановила:

У грудні 2009 року управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні" на користь управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова 114680 грн. 81 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 скасувати, та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 колишнім працівникам ВАТ «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» виплачувалась призначена пенсія за віком як науковим працівникам відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що підтверджується довідками про відповідні сплачені науковим працівникам суми.

Під час оформлення пенсій працівникам Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» видавалися довідки, якими підтверджували стаж наукової роботи із зазначенням відомостей, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Отже, на відповідача покладено обов'язок щодо сплати до Пенсійного фонду різницю між сумою пенсії, призначеної за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник відповідача.

Таким чином, суди першої і апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» задоволенню не підлягає. Із урахуванням наведених обставин постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні» про стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді О.П. Стародуб

І.В. Штульман