Ухвала

від 06.11.2013 по справі 522/28020/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

06.11.2013

№ 522/28020/13-к

1-кс/522/11364/13

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Терехов В.Ю. про здійснення приводу свідка, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000569 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2008 року ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні філії ВАТ КБ «Надра», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, при оформлені заяви позичальника- фізичної особи та анкети на отримання кредиту, надав старшому менеджеру по роботі з фізичними особами філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 завідомо підробленні документи, а саме:

- довідку про доходи ПП «Югтехстрой»(ЄДРПОУ 33890064) від 04.03.2008, видана ОСОБА_4, про те, що він дійсно працює в ПП «Югтехстрой»(ЄДРПОУ 33890064) з 19.01.2006 займає посаду інженера. За останні 6 місяців отримав заробітну плату в наступному розмірі:

МісяцьНарахована заробітнаІншіУтримано ізВидано плата у грн.нарахуваннязаробітноїзаробітної платиплати, в грн. Вересень 4671,79 1290,00 864,28 5097,51 Жовтень 4671,79 1290,00 864,28 5097,51 Листопад 4671,79 1290,00 864,28 5097,51 Грудень 4695,65 1295,10 868,70 5122,05 Січень 4695,65 1295,10 868,70 5122,05 Лютий 4698,13 1296,45 869,15 5125,43 Всього 28104,80 7756,65 5199,39 30662,06 Так, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.08.2013 року,ОСОБА_4 заробітну плату від ПП «Югтехстрой»(ЄДРПОУ 33890064) не отримував. Крім того, ОСОБА_4 не перебуває на обліку в державних податкових інспекціях ТУ Міндоходів в Одеський області та не є керівником, засновником будь-яких юридичних осіб по Одеській області. ПП «Югтехстрой» (ЄДРПОУ 33890064) за ОСОБА_4 не звітувало.

Також згідно наявних даних системи персоніфікованого обліку з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.08.2013, відносно ОСОБА_4 ПП «Югтехстрой» (ЄДРПОУ 33890064) не звітувало.

Для допиту в якості свідка, 11.09.2013 року була надана ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, повістка про явку до слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Терехова Віталія Юрійовича в каб. №4 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках вище вказаного кримінального провадження на 13.09.2013. Вказану повістку ОСОБА_4 отримав 11.09.2013 під особистий підпис, свідченням чого є корінець повістки про виклик. Також було встановлено фактичне місце мешкання ОСОБА_4: АДРЕСА_1.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_4 від 11.09.2013.

13.09.2013 року ОСОБА_4 не прибув на виклик слідчого, тобто не з'явився без поважних причин, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив про причини свого неприбуття.

13.09.2013 року, зателефонувавши на телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1, НОМЕР_2, останній не відповідав на телефоні дзвінки слідчого.

26.10.2013 року слідчим у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме було за телефоновано до ОСОБА_4 НОМЕР_1. В телефонній розмові ОСОБА_4 було викликано для допиту в якості свідка на 28.10.2013 року о 15:00.

28.10.2013 року ОСОБА_4 повторно не прибув на виклик слідчого, тобто не з'явився без поважних причин, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив про причини свого неприбуття. На телефоні дзвінки не відповідає.

У зв'язку з вищевикладеним, у слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Терехова В.Ювиникла необхідність допитати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактичне місце мешкання ОСОБА_4: АДРЕСА_1, у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 12013170020000569 від 15.08.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013170020000569 від 15.08.2013 року, представлені слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Тереховим В.Ю, який вважає за необхідне надати йому дозвіл на привід свідка, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Тереховим В.Ю. про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик бо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Матеріали клопотання про здійснення приводу для допиту ОСОБА_4 у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 12013170020000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, не завірені належним чином.

А тому суд вважає,що у слідчого не було достатніх підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка та в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 139,140-142 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Терехова В.Ю. про здійснення приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактичне місце мешкання ОСОБА_4: АДРЕСА_1, до слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 44, кабінет № 4 до слідчого Терехова В.Ю. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 12013170020000569 від 15.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: