Постанова
від 29.10.2013 по справі 813/7209/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року 15 год. 14 хв. м. Львів № 813/7209/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 813/7209/13-а

за позовомЛьвівського міського центру зайнятості - представник Кравець С.І. доВинниківського комунального підприємства «Благоустрій» - не прибув простягнення коштів в сумі 979,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Винниківського комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення коштів по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 979,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач, як роботодавець, зобов'язаний, своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у встановлених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» розмірах. Згідно акту перевірки від 06.08.2013 року №437 заборгованість відповідача зі сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 823,00 грн та пеня у сумі 156,30 грн, які станом на дату судового розгляду справи не сплачено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Згідно з ч. 1 ст. 38 зазначеного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Відповідно до п. 7.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339 (в редакції чинній до 01.01.2011 року), контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.

Відповідач, Винниківське комунальне підприємство «Благоустрій», є юридичною особою та зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно акту перевірки від 06.08.2013 року № 437 та додатків до нього заборгованість відповідача зі сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 823,00 грн та пеня у сумі 156,30 грн, які станом на дату судового розгляду справи не сплачено.

Відповідно до рішення №1 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу за результатами перевірки прийнято рішення стягнути з Винниківського комунального підприємства «Благоустрій» прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 823,00 грн, у тому числі пеню в розмірі 156,30 грн. Відповідачу надано десятиденний термін для сплати заборгованості.

Зазначене рішення надіслане відповідачу у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачем станом на дату судового засідання не виконано вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та не сплачено до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по страхових внесках та пеню, така підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Львівського міського центру зайнятості обґрунтовані, підтверджені долученими до матеріалів справи доказами та підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Винниківського комунального підприємства «Благоустрій» (ЄДРПОУ 19328482, вул. Галицька, 71, м. Львів-Винники) на користь Львівського міського центру зайнятості (вул. Кн. Ольги, 122, м. Львів, ЄДРПОУ 25555035) недоїмку в сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 00 коп. (р/р 37172971900002 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 50040500) та пеню в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 30 коп. (р/р 37178975900002 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 код платежу 50040500) всього в сумі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 30 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 04.11.2013 року.

Суддя Кедик М.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34590715
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/7209/13-а

Постанова від 29.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

Ухвала від 30.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

Ухвала від 30.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кедик Марія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні