Рішення

від 05.11.2013 по справі 913/2545/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

05 листопада 2013 року Справа № 913/2545/13

Провадження № 30/913/2545/13

За позовом Приватного підприємства "Восток-продрезерв", м. Луганськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Старобільський дитячий оздоровчий табір "Чайка" Публічного акціонерного товариства "Подряд Агро", с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області

про стягнення 22 152 грн. 31 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Щербаков І.С., директор, наказ про призначення № 1 від 12.11.2012;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 22152 грн. 31 коп. за договорами № б/н від 30.05.2011 та № 2 від 07.06.2012 (з урахуванням заяви б/н від 05.11.2013).

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена, а також наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), … дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ухвали господарського суду Луганської області у даній справі направлялися відповідачу за юридичною адресою, що міститься у наявному в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області на вимогу суду (а. с. 39-41).

Згідно вказаного витягу належним найменуванням відповідача є Дочірнє підприємство "Старобільський дитячий оздоровчий табір "Чайка" Публічного акціонерного товариства "Подряд Агро", що приймається судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

30.05.2011 між сторонами у справі був укладений договір б/н та 07.06.2012 - договір № 2, відповідно до умов яких постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставляти товар (продукти харчової промисловості) покупцю (відповідачу у справі) протягом терміну дії договорів (далі за текстом - договори).

Вказані договори належним чином підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Відповідно п. п. 2.2 п. 2 договорів обсяг та ціни згідно додатка - Специфікації № 1.

Постачання товару постачальником здійснюється залежно від потреби, а оплата товару відповідно до надходження бюджетних коштів на рахунок замовника та перерахування на розрахунковий рахунок покупця (п. п. 3.1 п. 3 договорів).

Згідно п. п. 4.1, 4.2 п. 4 договорів покупець розраховується з постачальником по факту постачання товарів згідно з накладної. Оплата покупцем здійснюється протягом 3 календарних днів з моменту отримання фінансування.

Відповідно до п. п. 3.5 п. 3 договорів приймання - здача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних).

Протягом термінів дії договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 88483 грн. 46 коп., що підтверджується наданими позивачем 01.11.2013 накладними, які належним чином підписані та скріплені печатками сторін договорів.

Відповідач у порушення умов договору частково оплатив поставлений йому товар на загальну суму 66331 грн. 15 коп., що підтверджується наданими позивачем 05.11.2013 платіжними дорученнями з відміткою банківської установи.

Таким чином, у відповідача перед позивачем мається заборгованість у загальному розмірі 22152 грн. 31 коп. за договорами щодо поставленого товару за наступними накладними: № 204073 від 20.06.2011, № 206109 від 25.06.2011, № 236576 від 16.07.2012, № 237423 від 09.07.2012, № 237435 від 12.07.2012, № 240881 від 16.08.2012.

Позивач направив на адресу відповідача претензію б/н від 19.08.2013 про сплату заборгованості у розмірі 22152 грн. 31 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

З огляду на вищезазначене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено виконання позивачем договірних зобов'язань стосовно поставки товару на загальну суму 88483 грн. 46 коп. та невиконання відповідачем зобов'язань за договорами в частині оплати товару на суму 22152 грн. 31 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 22152 грн. 31 коп., доказів про сплату вказаної суми боргу до матеріалів справи сторонами не надано.

Сума заборгованості також підтверджується актами звірки за договорами на суму 9013 грн. 42 коп. та на суму 13138 грн. 89 коп., які підписані належним чином та скріплені печатками підприємств.

Відповідач ні яким чином не спростував заявлені позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22152 грн. 31 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1720 грн. 50 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Старобільський дитячий оздоровчий табір "Чайка" Публічного акціонерного товариства "Подряд Агро", с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області, вул. Соснова, будинок 1А, код 03368157, на користь Приватного підприємства "Восток-продрезерв", м. Луганськ, кв. Дзержинського, 14/188, код 37455948, заборгованість у розмірі 22152 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано - 07.11.2013

Суддя І.П. Голенко