Постанова

від 05.11.2013 по справі 910/13266/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Справа№ 910/13266/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Синиці О.Ф.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю від позивача - Шевченко О.І.

представників сторін: від відповідача - Висотюк Є.П.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Домобудівний комбінат № 3"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 30.07.2013 року

у справі № 910/13266/13 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім Криворізький Цемент"

до Публічного акціонерного товариства

"Домобудівний комбінат № 3"

про стягнення 814 755,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.07.2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (код ЄДРПОУ 04012773, адреса: 03061, м. Київ, просп. Відрадний, 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Криворізький Цемент" (код ЄДРПОУ 31091150, адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 17) основний борг в розмірі 720000,50 грн. (сімсот двадцять тисяч гривень 50 копійок), пеню в розмірі 72131,23 грн. (сімдесят дві тисячі сто тридцять одна гривня 23 копійки), 3% річних в розмірі 15386,54 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 54 копійки), інфляційні втрати в розмірі 2362,93 грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 93 копійки) та судовий збір у сумі 16197,62 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень 62 копійки).

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ПАТ "Домобудівний комбінат № 3" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

В судове засідання 15.10.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 05.11.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 10 листопада 2011 року між позивачем (постачальник за Договором) та відповідачем (покупець за Договором) було укладено Договір поставки цементу №46 (надалі - Договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався поставити цемент марки ПЦ ІІ/А-Ш-400 насипом, в подальшому товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар позивачу на умовах даного Договору.

Товар, що поставляється за даним Договором, відвантажується позивачем за реквізитами, вказаними у заявках відповідача товару. (п. 1.2. Договору).

Щомісячна кількість товару, що поставляється за даним Договором (орієнтовно складає 3500,00 тон), та остаточно визначається на підставі погоджених позивачем заявок відповідача товару, відповідно до фактично прийнятої кількості товару, й вказується в "залізничних" і видаткових накладних на відвантаження товару. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка товару, в терміни та в кількості, згідно заявки відповідача, здійснюється залізничним транспортом на умовах СРТ, відповідно до ІНКОТЕРМС 2000, позивач сплачує перевезення товару до залізничної станції Київ-Жовтневий (код 320401), відповідач бере на себе витрати і ризики після отримання товару.

Позивачем у відповідності до умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1631465,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними:

- №т-2557 від 04.11.2012р. на суму 226080,00 грн.;

- №т-2564 від 04.11.2012р. на суму 169560,00 грн.;

- №т-2565 від 05.11.2012р. на суму 225766,00 грн.;

- №т-2566 від 05.11.2012р. на суму 56 520,00 грн.;

- №т-2571 від 07.11.2012р. на суму 225530,50 грн.;

- №т-2577 від 08.11.2012р. на суму 226080,00 грн.;

- №т-2599 від 09.11.2012р. на суму 219564,50 грн.;

- №т-2600 від 10.11.2012р. на суму 226080,00 грн.;

- №т-2633 від 15.11.2012р. на суму 56284,50 грн.

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача та відповідним відбитком печатки товариства.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що сплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в цьому Договорі. Оплата за цим Договором здійснюється відповідачем в національній валюті України - гривні.

Загальна сума заборгованості відповідача за відвантажений товар не повинна перевищувати 1000000,00 грн., а термін сплати за відвантажений товар не повинен перевищувати 30 календарних днів. При порушенні відповідачем термінів та сум сплати товару, а саме, 30 календарних днів та 1000000,00 грн., позивач має право відмовитись відвантажити товар відповідачу до сплати заборгованості в повній сумі. (п. 6.2. Договору).

Сторони передбачають можливість проведення попередньої оплати товару відповідачем. З моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, як оплата вартості товару, ціна на поставлений товар не підлягає перегляду. (п. 6.3. Договору).

Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім було частково проведено оплату вартості поставленого позивачем товару за Договором на суму 911465,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача за період з 02.11.2012 р. по 16.05.2013 р.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем повну оплату вартості поставленого позивачем товару на рахунок останнього проведено не було.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, з урахуванням п. 6.2. Договору, обов'язок відповідача щодо оплати вартості поставленого позивачем товару на суму 720000,50 грн. (загальна сума поставки 1631465,50 грн. - проведена відповідачем часткова сплата вартості отриманого товару 911465,00 грн. = 720000,50 грн.) сплив, а саме:

- за видатковою накладною №т-2557 від 04.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 04.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2564 від 04.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 04.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2565 від 05.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 05.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2566 від 05.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 05.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2571 від 07.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 07.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2577 від 08.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 08.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2599 від 09.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 09.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2600 від 10.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 10.12.2012р.;

- за видатковою накладною №т-2633 від 15.11.2012р. термін оплати в тридцять днів сплив 15.12.2012р.

А тому, з урахуванням вказаного, у відповідача виникло прострочення оплати товару за Договором.

Оскільки, як підтверджено матеріалами справи, свої зобов'язання відповідач за Договором щодо повної оплати вартості товару в строк визначений Договором не виконав, то заборгованість останнього по оплаті вартості поставленого позивачем товару складає 720000,50 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 720000,50 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму пені в розмірі 76954,20 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.3. Договору сторони встановили, що за прострочення оплати товару, відповідно до п. 6.2. даного Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного платежу за кожен день прострочення, до повного розрахунку.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми пені, наведений в позовних матеріалах, судом визнано його не обґрунтованим, оскільки нарахування пені було здійснено позивачем без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України а також того, що 2012 рік має 366 днів, а 2013 рік - 365 днів відповідно.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем строків оплати вартості товару за Договором, до стягнення з останнього підлягає сума пені, нарахована наступним чином:

- за видатковою накладною №т-2565 від 05.11.2012р. на суму 225766,00 грн.:

- за 2012 рік: 171406,00 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 8 (кількість днів прострочки з 05.12.2012р. по 12.12.2012р.)/ 366/ 100 = 561,98 грн. (сума пені);

- за 2012 рік: 71406,00 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 19 (кількість днів прострочки з 13.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 556,03 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 71406,00 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 59 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 28.02.2013р.)/ 365/ 100 = 1731,35 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 21406,00 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 26 (кількість днів прострочки з 01.03.2013р. по 26.03.2013р.)/ 365/ 100 = 228,72 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2566 від 05.11.2012р. на суму 56520,00 грн.;

- за 2012 рік: 56520,00 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 27 (кількість днів прострочки з 05.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 625,42 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 56520,00 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 85 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 26.03.2013р.)/ 365/ 100 = 1974,32 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2571 від 07.11.2012р. на суму 225530,50 грн.;

- за 2012 рік: 225530,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 25 (кількість днів прострочки з 07.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 2310,76 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 225530,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 85 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 26.03.2013р.)/ 365/ 100 = 7878,12 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 203456,50 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 19 (кількість днів прострочки з 27.03.2013р. по 14.04.2013р.)/ 365/ 100 = 1588,63 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 191 991,50 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 8 (кількість днів прострочки з 15.04.2013р. по 22.04.2013р.)/ 365/ 100 = 631,20 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 141991,50 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 7 (кількість днів прострочки з 23.04.2013р. по 29.04.2013р.)/ 365/ 100 = 408,47 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 91991,50 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 16 (кількість днів прострочки з 30.04.2013р. по 15.05.2013р.)/ 365/ 100 = 604,88 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2577 від 08.11.2012р. на суму 226080,00 грн.;

- за 2012 рік: 226080,00 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 24 (кількість днів прострочки з 08.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 2 223,74 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 226 080,00 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 135 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 15.05.2013р.)/ 365/ 100 = 12 542,79 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 218071,50 грн. (вартість поставленого товару з урахуванням часткової сплати) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 20 (кількість днів прострочки з 16.05.2013р. по 04.06.2013р.)/ 365/ 100 = 1792,37 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2599 від 09.11.2012р. на суму 219564,50 грн.;

- за 2012 рік: 219564,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 23 (кількість днів прострочки з 09.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 2069,67 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 219564,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 155 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 04.06.2013р.)/ 365/ 100 = 13985,96 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2600 від 10.11.2012р. на суму 226080,00 грн.;

- за 2012 рік: 226080,00 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 22 (кількість днів прострочки з 10.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 2038,43 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 226080,00 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 155 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 04.06.2013р.)/ 365/ 100 = 14400,99 грн. (сума пені).

- за видатковою накладною №т-2633 від 15.11.2012р. на суму 56284,50 грн.

- за 2012 рік: 56284,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка НБУ) * 17 (кількість днів прострочки з 15.12.2012р. по 31.12.2012р.)/ 366/ 100 = 392,15 грн. (сума пені);

- за 2013 рік: 56284,50 грн. (вартість поставленого товару) * 15% (подвійна облікова ставка * 155 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 04.06.2013р.)/ 366/ 100 = 3585,25 грн. (сума пені).

Отже, загальна сума пені, згідно вищевикладених розрахунків, складає 72131,23 грн.

Таким чином, у відповідності до викладених правових норм та п. 7.3. Договору, за порушення відповідачем строків оплати вартості отриманого товару, до стягнення з останнього, за розрахунками суду, підлягає сума пені в розмірі 72131,23 грн., а відповідна позовна вимога в справі №910/13266/13 підлягає частковому задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму 3% річних в розмірі 15438,18 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2362,93 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем в позовних матеріалах розрахунок 3% річних, судом першої інстанції правомірно визнано його не обґрунтованим, оскільки нарахування 3% річних було здійснено без врахування того, що 2012 рік має 366 днів, а 2013 рік - 365 відповідно.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем строків оплати вартості товару за Договором, до стягнення з останнього підлягає сума 3% річних, за розрахунками суду першої інстанції перевіреного колегією суддів, сума 3% річних в загальному підрахунку складає 15386,54 грн.

Отже, врахувавши викладене та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, судом першої інстанції вірно встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача суми 3% річних в розмірі 15386,54 грн.

Перевіривши наведений позивачем в позовних матеріалах розрахунок інфляційних втрат, судом першої інстанції вірно визнано його обґрунтованим, оскільки нарахування інфляційних втрат було здійснено позивачем в порядку визначеному Листом Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".

А отже, за розрахунками позивача (розрахунки наведені в позовних матеріалах), на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, на користь позивача підлягає стягненню сума інфляційних втрат, за розрахунками позивача, в сумі 2362,93 грн.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

В судовому засіданні 05.11.2013 року представник відповідача визнав суми стягнуті судом першої інстанції. Крім того, ТОВ "Торговий дім Криворізький Цемент" частково перерахувало ПАТ "Домобудівний комбінат № 3" суму основного боргу після рішення суду першої інстанції, що не заперечують представники сторін.

Тож, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів цілком підтримує висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги в справі №910/13266/13 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення на користь позивача з відповідача суми основного боргу в розмірі 720000,50 грн., суми пені в розмірі 72131,23 грн., суми 3% річних в розмірі 15386,54 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 2362,93 грн.

Доводи наведені відповідачем в апеляційній скарзі колегією суддів не приймаються до уваги з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 30.07.2013 року у справі № 910/13266/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 910/13266/13 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Синиця О.Ф.

Повний текст постанови складено 05.11.2013 року.