Рішення

від 21.10.2013 по справі 921/824/13-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/824/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області

Відповідача: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець, вул. Шевченка, 75 Тернопільської області

Третьої особи: Білокриницької сільської ради, с. Білокриниця, вул. Шевченка, 4 Кременецького району Тернопільської області

Третьої особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11

За участю представників:

Позивача: Степанова В.В. - ліквідатора ВАТ "Кременецький міжрайпостач", ухвала господарського суду від 26.03.2008р.;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув;

Третьої особи: Лубянецького В.І. - начальника відділу правового забезпечення і кадрової роботи РВ ФДМУ по Тернопільській області , довіреність № 39 від 26.12.2012 року;

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін фіксація процесу технічними засобами не здійснюється .

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль; Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації м. Кременець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білокриницької сільської ради с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно: 1/металевий склад - 10.0 х10.0 м; 2/ огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт.; 3/площадка асфальтна (2 шт.); 4/лінія електропередач з бетонними стовпами (32 шт.) ; 5/нежитлове приміщення трансформаторної підстанції з трансформатором; 6/прохідна; 7/гараж 6х4 з бетонною плитою ; 8/ворота з металевою огорожею; 9/ центральні металеві ворота; 10/металевий піднавіс; 11/підсобне приміщення; 12/будинок нафтобази; 13/будинок силікатний; 14/те флер (2 шт.); 15/прожектор (2 шт.); 16/металева огорожа перед кран-балкою; 17/водонапірна башта; 18/артезіанська свердловина (2 шт.); 19/водогін ; 20/фундаменти (4 шт.); та їх реєстрацію.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач надав довідки Білокриницької сільської ради №335 від 27.07.09 та Управління Держкомзему у Кременецькому районі №2518 від 27.07.09 щодо надання ВАТ "Кременецький міжрайпостач" в постійне користування земельної ділянки площею 8,4310 га у м. Кременець по вул. Березина, 77; довідки Кременецького РБТІ №555 від 11.08.09 щодо розташування на території позивача спірних будівель і споруд та №944 від 16.09.09 щодо необхідності реєстрації прав на ці об'єкти; Інвентарний опис №1 від 12.08.08, складений за результатами документів бухгалтерського обліку позивача, згідно з якими спірне майно обліковується на його балансі; Наказ № 1587 від 30 грудня 1996 року РВ ФДМУ по Тернопільській області; Перелік нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ "Кременецький міжрайпостач "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 01.01.2007 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 344 ЦК України (набувальна давність) і вказує, що ВАТ добросовісно і безперервно володіє чужим майном протягом 10 років.

Ухвалою господарського суду від 07 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 921/824/ 13-г/10 та призначено судове засідання за участю повноважних представників сторін о 10 годині 45 хвилин 23 серпня 2013 року.

У відзиві на позов № 10-12-03017 від 16.08.2013 року (вх. № 14207 від 19.08.2013 року) РВ ФДМУ по Тернопільській області вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Посилається на Перелік нерухомого майна , яке передане у власність ВАТ (всього 23 одиниці на суму 59 876,52 грн., який виданий РВ ФДМУ по Тернопільській області та рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 10/22-284(7/91-1595), яким ліквідатору було відмовлено у визнанні права власності на зазначені об'єкти. Вважає, що саме державі належить об'єкти, власність на які просить визнати позивач.

09.09.2013 року РВ ФДМУ по Тернопільській області звернулося до суду з клопотанням № 10-12-13291 і просить замінити відповідача РВ ФДМУ по Тернопільській області на належного відповідача відповідно до статті 24 ГПК України, оскільки, відділення жодним чином не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду від 27 вересня 2013 року виключено РВ ФДМУ по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 зі складу відповідачів та залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В порядку статті 77 ГПК справа слуханням відкладалась до 14 год. 15 хв. 10 вересня 2013 року, до 10 годин 50 хвилин 27 вересня 2013 року; в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 15 хвилин 11 жовтня 2013 року та 15 год. 30 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Білокриницька сільська рада Кременецького району листом № 284 від 19.08.2013 року (вх. № 14377 від 22.08.2013 року) повідомила господарський суд, що вона не заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області за відкритим акціонерним товариством "Кременецький міжрайпостач" та просить розглянути справу без участі її представника.

Кременецьке районне бюро технічної інвентаризації листом № 596 від 28.08.2013 року (вх. № 14692 від 30.08.2013 року) повідомило господарський суд, що згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який вступив в дію 01.01.2013 року БТІ проводить лише інвентаризацію об'єктів нерухомості, а тому воно не може бути відповідачем за позовом про визнання права власності та проведення державної реєстрації правовстановлюючих документів. Просить розглянути справу без участі представника БТІ.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно клопотання позивача ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року розгляд спору було продовжено до 21 жовтня 2013 року в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.10.2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третіх осіб, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Статтею визначено способи захисту прав та законних інтересів.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77, Тернопільської області зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 року і включене до ЄДРПО України, що підтверджується Довідкою № 22-401, виданою Тернопільським обласним управлінням статистики, ідентифікаційний код 00907303 і наділене повноваженнями на судовий захист своїх прав та інтересів.

Позивач: ВАТ "Кременецький міжрайпостач" утворене шляхом перетворення державного підприємстваь Кременецьке державне міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення у відкрите акціонерне товариство.

Комісією з приватизації державного майна Кременецького державного міжрайонного підприємства матеріально-технічного забезпечення 29.11.1996р. (наказ № 1478) затверджено Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу державного підприємства, який затверджено 29.11.1996р. начальником РВ ФДМУ по Тернопільській області.

На підставі наказу РВ ФДМУ по Тернопільській області від 30.12.1996 р. № 1587 та згідно затвердженого Плану приватизації було перетворено державне підприємство Кременецьке державне міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення у відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", затверджено Статут ВАТ, призначено голову правління, затверджено Спостережну раду у складі представників: РВ ФДМ України по Тернопільській області, Управління сільського господарства та продовольства, банку та працівників ВАТ.

30 грудня 1996 року Кременецькою районною державною адміністрацією зареєстровано Статут Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач".

Згідно пункту 3.3. Статуту Товариство є правонаступником Кременецького державного міжрайонного підприємства матеріально-технічного забезпечення.

Майно Товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображена в балансі товариства (пункт 3.4. Статуту).

Товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність; продукції, виробленої товариством внаслідок господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством , отриманих прибутків (п. 3.5. Статуту Товариства).

У пункті 4.1. Статуту ВАТ визначено, що Засновником Товариства є Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області.

Статутний фонд Товариства становить 1031082 грн.(пункт 5.1. Статуту).

Статтею 12 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що товариство є власником майна, переданими йому засновниками і учасниками у власність.

У відповідності до вимог Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом ФДМУ від 24.05.2002 року №906 (надалі - Порядок) на звернення ВАТ "Кременецький міжрайпостач" від 14.10.2003 року №03 регіональне відділення, як засновник цього товариства, листом від 18.11.2003 року №04-6/2992 надало Перелік нерухомого майна, яке під час приватизації передано до статутного фонду ВАТ "Кременецький міжрайпостач", а саме: будинок складу, цех до зборки, трансформаторна підстанція, площадка підкозловий Кран, автогараж, металевий гараж, цистерна під нафтопродукти, бензоколонка, ємкість 75м3, ємкість 50м3, ємкість 5м3, резервуар Р50, резервуар Р50, резервуар Р50, резервуар 5.4. заправочна колонка, резервуар ємкість, масляна колонка, торговий кіоск, ємкість 1м3, ємкість 1м3, ємкість 2м3, ємкість 2м3, загальна вартість яких складала 59 876,52 грн.

Відповідно до довідки за підписом директора Кременецького державного міжрайонного підприємства матеріально-технічного забезпечення Остапчука П.В. та головного бухгалтера Макодрай В.М., яка була подана комісії по приватизації станом на 01.09.1996 року основних засобів значиться 170 одиниць, балансовою вартістю 1 820 589 гривень і залишковою вартістю 843 389 грн..

У Зведеній відомості по рахунку 01 станом на 01.09.1996 року визначено перелік основних засобів, що перебували на балансі підприємства (копія знаходиться в матеріалах справи).

Балансова вартість основних засобів, що зазначена у довідці, зведеній відомості та передаточному балансі станом на 01.09.1996 року становила 1 820 589 грн.

03 листопада 1999 року РВ ФДМУ по Тернопільській області видало Наказ № 729, п. 1 якого зазначено: "Вважати процес приватизації ВАТ "Кременецький міжрайпостач" завершеним. п. 2 Передати ВАТ "Кременецький міжрайпостач" акції в кількості 4 124 328 шт. номінальною вартістю 0,25 грн.

Отже, з прийняттям Наказу № 729 від 03.11.1999 року приватизація ВАТ "Кременецький міжрайпостач" завершена.

Суд зазначає, що ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець вже зверталося до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання за ним права власності на перелічені вище об'єкти в порядку статей 328, 392 ЦК України.

Однак, рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 10/22-284(7/91-1595) від 20 червня 2011 року ВАТу було відмовлено у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем всупереч статей 33, 34 ГПК України не було підтверджено правовстановлюючими документами право власності на перелічене у позовній заяві майно, а його посилання на інвентаризаційні відомості (відомості бухгалтерського балансу) судом до уваги не бралися виходячи з того, що баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату, тому знаходження майна на балансі не визначало підстав для його знаходження у власності (володінні) підприємства.

Також було відмовлено і РВ ФДМУ по Тернопільській області, як третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору в частині визнання права власності за Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області права власності за державою в особі РВ ФДМУ по Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: 1. асфальтні площадки (розміри площадки 20,0х95,0м та 25,0х40,0м); будівля прохідної (автозаправочна станція, розміром 2,6х2,0м); будинок силікатний; лінія електропередач на бетонних стовпах (з підпорами) в кількості 32 шт.; будинок нафтобази (цегляний будинок насосної станції, розміром 5,7х3,3м); металеві центральні ворота (довжиною 7м); розчинний вузол; металева огорожа (перед в'їздом) протяжністю 35 погонних метрів з металевим шлагбаумом (8м); дві бетонні зливні ями, розміром 4,0х6,0м. кожна; бетонні стовпчики для огорожі в кількості 32 шт., оскільки позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області були документально необґрунтовані.

Зазначеним рішенням господарського суду від 20.06.2011 року було визнано право власності за державою в особі РВ ФДМУ по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 на нерухоме майно, а саме: на залізничну колію, загальною довжиною 1 800 м.

У судовому засіданні також встановлено, що Постановою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2007р. у справі №10/Б-966 Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайагропостач" визнано банкрутом, його ліквідатором призначено Степанова В.В., та відкрито ліквідаційну процедуру щодо товариства.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі Закон) визначено повноваження ліквідатора і якими, зокрема, є: здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; реалізація майна банкрута для задоволення вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Законом.

До ліквідаційної маси банкрута включаються усі види майнових активів (майно та майнові права), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури (стаття 26 Закону).

Під час здійснення ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію майна Товариства, та складено Інвентарний опис №1 основних засобів від 12.08.2009р. згідно якого в ліквідаційну масу включено майно, яке обліковувалося за товариством за результатами документів бухгалтерського обліку, за товариством значаться наступні основні засоби: металевий склад 10 х10-1; будинок складу -1; огорожа бетонна з плит кількості (109 шт.); площадка асфальтна (2 шт.); Лінія електропередач з бетонними стовпами (32 шт.); залізнична колія (4 шт.); прохідна; кран-балка з площадкою; гараж - адмінбудинок з підвісом та оглядова яма; цех до зборки; гараж 6х4 з бетонною плитою; ворота з металевою огорожею; центральні металеві ворота; трансформаторна підстанція; металевий під навіс; підсобне приміщення; будинок нафтобази; будинок силікатний; тефлер (2 шт.); прожектор (2 шт.); металева огорожа перед кран-балкою; водонапірна башта; артезіанська свердловина (2 шт.); водогін та фундамент (4 шт.).

Матеріали справи підтверджують, що Ліквідатор банкрута - ВАТ "Кременецький міжрайпостач" звернувся з клопотанням від 03.08.2009р. №8/3 до Білокриницької сільської ради з проханням видати рішення виконавчого комітету Білокриницької сільської ради про визнання за товариством права власності на комплекс будівель та споруд які знаходяться за адресою м. Кременець, вул. Березина №77 згідно поданих документів.

Білокриницька сільська рада листом № 356 від 05.08.2009р. відмовила позивачу у видачі рішення про визнання за ним права власності на комплекс будівель і споруд за вищевказаною адресою у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно.

ВАТ "Кременецький міжрайпостач" 03.08.2009р. звернулося до Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації, з проханням надати витяг з реєстру прав власності нерухомого майна на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Кременець, вул. Березина, 77, для відчуження.

Кременецьке РК БТІ листом від 05.08.2009р. повідомило позивача що надати витяг для відчуження будівель та споруд, що знаходяться за адресою м. Кременець, вул. Березина №77 не може, так як в реєстрі права власності на нерухоме майно за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" (ід. код 00907303) права власності на зазначене майно не зареєстровано.

Згідно довідок Білокриницької сільської ради від 27.07.2009р. №335 та Управління Держкомзему у Кременецькому районі №2518 від 27.07.2009р. за даними земельно-облікової документації станом на 01.07.2009р. за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" на території Білокриницької сільської ради за адресою: м. Кременець, вул. Березина, 77 у постійному користуванні рахується земельна ділянка площею 8,4310 га. в тому числі землі змішаного використання - 8,4310 га.

Довідкою Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації від11.08.2009р. №555 підтверджено, що на території ВАТ "Кременецький міжрайпостач", а саме по вул. Березина, 77, м. Кременець знаходяться наступні будівлі і споруди:

1/металевий склад - 10.0 х10.0 м;2/будівля складу (відчужена ЗАТ "Тернопільрембуд); 3/огорожа (бетонні плити); 4/площадка (асфальт); 5/лінія електропередач з бетонними стовпами; 6/залізнична колія; 7/будівля прохідної (2.0х2.6 м цегла); 8/підкранова площадка з кран - балкою (відчужена ВАТ "Тернопільрембуд); 9/авто гараж з прибудовою (відчужена ВАТ"Тернопільрембуд); 10/цех до зборки (відчужена ВАТ "Тернопільрембуд); 11/гараж з бетонною плитою (7,9 х10.5 м металевий); 12/ворота з металевою огорожею; 13/центральні ворота (металеві); 14/трансформаторна підстанція (відчужено ПП Карпюк В.Р.); 15/під навіс (42.5х13.5 м. металевий); 16/будинок нафтобази (5.7х3.3 м цегла); 17/будинок силікатний (6.5х9.7)+(6.0 х 6.65 м цегла); 18/тефлер (2 шт.); 19/ прожектор (2 шт.); 20/огорожа перед кран - балкою (металева); 21/ водонапірна башта; 22/артезіанська свердловина (2 шт.); 23/ водогін; 24/ фундаменти; 25/будівля адмінбудинку (відчужено ТзОВ "Лотос");

Позивач у справі надав суду План розташування будівель та споруд ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець по вул. Березина, 77, який виконаний ФОП Зозуляк В.П.

Дані об'єкти перебувають на балансі відповідача, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дана стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, а відтак обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давало найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна.

Разом з тим, необхідно зазначити , що фактичне володіння вважається правомірним , якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (стаття 397 Цивільного кодексу України).

Суд відзначає, що набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад, договору найму, оренди, зберігання тощо, виключає застосування набувальної давності.

Під час розгляду позову по суті суд не здобув доказів про те, що ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець володіє зазначеним майном на праві певного юридичного титулу, як то найму, оренди, зберігання тощо.

Під час розгляду справи №10/22-284(7/91-1595 ) господарським судом було встановлено, що вказане у позовній заяві майно знаходиться на балансі ВАТ, Товариство добросовісно, відкрито здійснює володіння та обслуговування майна більше десяти років; зазначене майно знаходиться на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні ВАТ.

РВ ФДМ України по Тернопільській області, як орган, що здійснює повноваження щодо управління майном, яке не ввійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації згідно пункту 3 наказу № 908/68 від 19.05.1999 року Фонду державного майна України та Міністерства економіки України "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 року за № 414/3707 не надало суду доказів про здійснення ним управління зазначеним майном, як то передачу майна в оренду; передачу майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади; передачу майна господарським товариствам на умовах договору схову;

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позивачем надано докази щодо визнання права власності на вищезазначене майно за набувальною давністю, а тому з урахуванням встановлених судом обставин, згідно ст.344 ЦК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за Відкритим акціонерним товариством "Кременецький міжрайпостач" права власності на вказане майно, є документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації зареєструвати майно за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюється нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", що визначено у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону (922/9521) обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.

В силу п. 4 ст. 5 Закону (922/9521), державна реєстрація прав проводиться місцевими органами державної реєстрації прав виключно за місцем знаходження майна.

Місцевими органами державної реєстрації, у відповідності до ст. 7 Закону (922/9521) є відділення державної госпрозрахункової юридичної особи з консолідованим балансом (центу державного земельного кадастру).

У відповідності з п.5 Прикінцевих положень зазначеного Закону (922/9521), до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Повноваження бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно визначені Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, відповідач: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації у розумінні п. 7 ст. 3 КАС України (2715-ІУ) є суб'єктом владних повноважень, а тому оскарження його дій здійснюється в окружному адміністративному суді.

Отже, в силу приписів ЦК України та положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" бюро технічної інвентаризації (в тому числі і зазначене як відповідач бюро технічної інвентаризації") лише вчиняють дії щодо реєстрації об'єктів нерухомості.

01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець, вул. Шевченка 75 Тернопільської області є органом, яке наділене владними повноваженнями.

Пункт 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

Виходячи з положень пунктів 1,7,9 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином, у контексті зазначених норм Кодексу, справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник між суб'єктами суспільних відносин стосовно їх прав і обов'язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений здійснювати управлінські чи контрольні функції щодо іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, позовну вимогу у справі №10/22-284(7/91-1595) про зобов'язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" нерухомого майна слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, ВАТ "Кременецький міжрайпостач" звернувся з позовом до суду, посилаючись на приписи Господарського процесуального Кодексу, що унеможливлює суд розглянути дану справу в строки та в порядку, що визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на зазначене суд припиняє провадження у справі в порядку п.1 ст. 80 ГПК України в частині позовної вимоги ВАТ "Кременецький міжрайпостач" про зобов'язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за ВАТ "Кременецький міжрайпостач" об'єктів майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 33, 43, 49, 54, 80, 82, 84,111-12 Господарського процесуального кодексу України, статтею 20 Господарського Кодексу України, статтями 181, 182, 316, 317, 376, 392 Цивільного Кодексу України, статтею 12 Закону України "Про господарські товариства", статтями 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області право власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області:

1/металевий склад - 10.0 х10.0 м; 2/ огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт.; 3/площадка асфальтна (2 шт.); 4/лінія електропередач з бетонними стовпами (32 шт.); 5/нежитлове приміщення трансформаторної підстанції з трансформатором; 6/прохідна; 7/гараж 6х4 з бетонною плитою; 8/ворота з металевою огорожею; 9/центральні металеві ворота; 10/металевий під навіс; 11/підсобне приміщення; 12/будинок нафтобази; 13/будинок силікатний; 14/те флер (2 шт.); 15/прожектор (2 шт.); 16/металева огорожа перед кран-балкою; 17/водонапірна башта; 18/артезіанська свердловина (2 шт.); 19/водогін; 20/фундаменти (4 шт.);

3.В частині позовних вимог ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 про зобов'язання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію нерухомого майна за ВАТ "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 - провадження припинити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його підписання через господарський суд Тернопільської області.

5.Повне рішення складено та підписано 29 жовтня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак