Рішення

від 01.11.2013 по справі 636/4257/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4257/13-ц

Провадження № 2/636/1719/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2013 рокуЧугуївський міський суд Харківської області в складі:головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9833 га, розташованої на території Введенської селищної ради Чугуївського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Після її смерті спадщину прийняв чоловік померлої ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, але не встиг оформити на себе спадкове майно помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі і про підтримання позовних вимог (а.с. 27).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Представник нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тернова Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 12).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9833 га, кадастровий номер 6325455300:01:000:0016, яка розташована на території Введенської селищної ради, на підтвердження чого наданий архівний екземпляр державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 780246 (а.с. 13). Згідно наданого свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 436621 від 10.03.2009 року, спадкоємцем всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тернова Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3, яка померла раніше за нього ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_1 - позивач по справі.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11) та копією запису акту про реєстрацію шлюбу № 29 від 28.04.1990 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно наданої довідки Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1044 від 03.10.2013 року ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_2, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, дійсно мешкала з ним, і проживає на даний час (а.с. 32).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, тому, що мешкала разом з померлим на день смерті та продовжує мешкати після його смерті, але при зверненні до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку що є предметом спадщини, оскільки померлий отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини 10.03.2009 року не встиг оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 18).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 4901/01-16 від 10.10.2013 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємиця ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, тим, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; заведена спадкова справа за № 566/2013; 20.08.2013 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємиці ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, чугуївського району Харківської області за р.№ 2-1118; на приватизовану земельну ділянку, площею 2,1738 га, яка розташована на території Введенської селищної ради, Чугуївського району, Харківської області за р. № 1-2-1120; на приватизовану земельну ділянку площею 4,5059 на, яка розташована на території Введенської селищної ради, Чугуївського району, Харківської області за р. № 1-2-1122 (а.с. 33).

З урахуванням встановлених обставин, позивач є таким що прийняв спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, однак у зв'язку з відсутню правовстановлюючого документу на земельну ділянку що є предметом спадщини не може оформити спадщину, чим порушується його право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог, оскільки права позивача на отримання спадщини порушені внаслідок втрати оригіналу Державного акту на право власності на землю, що є предметом спадщини, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Пяндж, Пянджського району, Таджикської РСР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 6,9833 га, кадастровий номер 6325455300:01:000:0016, яка розташована на території Введенської селищної ради, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р3 № 780246, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -