Рішення

від 04.11.2013 по справі 910/17515/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17515/13 04.11.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нрав Даймонд"

до Приватного акціонерного товариства "Панна"

про стягнення 24 152,85 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мельник М. В. - керівник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Панна" заборгованості за Договором № 25/09-12ППА від 23.09.2012 року в розмірі 24 152,85 грн., в тому числі 22 087,50 грн. основного боргу, 1 651,33 грн. пені, 414,02 грн. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов Договору № 25/09-12ППА від 23.09.2012 позивач виконав роботи по бурінню отворів, за які відповідач не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року порушено провадження по справі № 910/17515/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 07.10.2013 представника відповідача розгляд справи було відкладено на 04.11.2013.

В судове засідання 04.11.2013 року з`явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства.

У відповідності з положеннями п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення що свідчать про отримання відповідачем ухвал суду 20.09.2013 та 15.10.2013.

Таким чином, ухвали суду надіслані за вказаною адресою вважається врученими відповідачеві належним чином, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 04.11.2013 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нрав Даймонд" позивачем), визначеним як підрядник, та Приватним підприємством "Панна" (відповідачем), визначеним як замовник, укладено Договір № 25/09-12ППА (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору підрядник зобов'язується на власний ризик, своїми силами і засобами, за завданням замовника провести роботи по бурінню отворів в кількості 35 штук, глибина яких становить 250 мм, діаметр - 152 мм, отворів в кількості 247 штук, глибина яких становить 250 мм, діаметр - 82 мм, надалі роботи, на об'єктів «Будівництво Гіпермаркету «Реал» в багатофункціональному торговому центрі «Ocean Plaza», розташованому по вул. Антоновича, 176 у м. Києві, надалі - об'єкт і здати роботи по об'єкту замовнику в строк обумовлений у договорі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Договір вступає в силу у момент, визначений у п. 11.1 цього договору та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором кожною стороною (п. 11.2 договору).

Пунктом 2.1 договору зазначено, що ціна договору становить суму підписаних сторонами актів прийомки виконаних робіт. Договірна ціна є динамічною і може переглядатися сторонами в зв'язку зі збільшенням або зменшенням, за ініціативою замовника, об'ємів робіт, які виконуються підрядником.

Сторони погоджують, що вартість 1 см буріння діаметром - 152 мм становить 6,90 грн. з ПДВ, діаметром - 82 мм становить 4,65 з ПДВ (п. 3.2 договору).

Розрахунок за проведені підрядником роботи замовник проводить на підставі наданих підрядником актів прийомки виконаних, які підрядник надає замовнику до 5 числі місяця наступного за звітним. Розрахунки проводяться не пізніше 15 банківських днів після підписання наданих підрядником актів прийомки виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, відповідно до виставленого підрядником рахунку (п. 4.2 договору).

Позивач зазначив, що свої зобов'язання він виконав, що підтверджується Актом приймання виконаних робіт № 2 від 16.10.2012, який підписаний та скріплений печатками сторін, згідно якого вартість виконаних робіт становить 22087,00 грн.

Оскільки відповідач не розрахувався за виконані на його користь роботи по договору, заборгованість відповідача склала 22087,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач направив відповідачу претензію від 16.07.2013 та вимогу про оплату виконаних робіт від 11.07.2013. Однак відповідач відповіді на претензію та вимогу позивачу не надав, заборгованість станом на час звернення позивача з позовом до суду не погасив.

За наведених обставин, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 22 087,50 грн. основного боргу, 1 651,33 грн. пені, 414,02 грн. 3 % річних.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи строки оплати, встановлені п. 4.2 договору, розрахунки проводяться не пізніше 15 банківських днів після підписання наданих підрядником актів прийомки виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, відповідно до виставленого підрядником рахунку.

Проте відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, становить 22087,00 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1 651,33 грн. пені нарахованої у період з 04.12.2012 по 01.06.2013.

Статті 216-218 Господарського кодексу України та стаття 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 8.10 договору у випадку порушення замовником термінів оплати, згідно з п. 4.2 договору більше ніж на 20 банківських днів, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної обліком ставки НБУ за кожен день прострочки від суми невиконаного в строк грошового зобов'язання починаючи з 21-го банківського дня прострочення оплати за Договором.

Перевіривши розрахунки позовної вимоги про стягнення пені суд встановив, що вимога є обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі, а саме 1 651,33 грн. пені.

Позивач заявив про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 414,02 грн. нарахованих у період з 04.12.2013 по 19.07.2013.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позовної вимоги про стягнення 3 % річних суд встановив, що вимога є обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі, а саме 414,02 грн. 3 % річних.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Панна" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 48, оф. 1, код ЄДРПОУ 24254900), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нрав Даймонд" (04214, м. Київ, вулиця Північна, 3, код ЄДРПОУ 38119507) суму основного боргу в розмірі 22087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 00 коп., 1 651 (одну тисячу шістсот п'ятдесят одну) грн. 33 коп. пені, 3% річних в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять )грн.50 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.11.2013

Суддя О.А. Грєхова