Рішення

від 07.11.2013 по справі 625/340/13-ц

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/340/13-ц

Провадження № 2/625/105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.

за участю:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис за № 210; та стягнути з ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітків), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Шлюбні відносини з відповідачем позивач підтримувати у подальшому не має наміру, оскільки на теперішній час мешкає окремо, спільне господарство подружжям не ведеться, а тому збереження шлюбу не викликано необхідністю. Стосовно вимоги щодо стягнення аліментів позивачем зазначено, що їх неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом та потребує сторонньої допомоги, у тому числі матеріальної. В свою чергу, відповідач має обов'язок та можливість утримувати свою дитину, а тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивач в судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 46), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 42).

Відповідач в судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 32), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 33).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1996 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). У вказаному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є інвалідами ІІІ групи безстроково, що підтверджується копіями довідки МСЕ № 171435 від 26.01.1994 року (а.с. 11) та посвідчення інваліда серії НОМЕР_2, виданого 26.11.2000 року (а.с. 30).

Висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 898-2013 від 13.09.2013 року ОСОБА_4 визначено, що у громадянки ОСОБА_1, 1976 р.н., маються кількісні тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За обставинами Висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 898-2013 від 13.09.2013 року, вказані тілесні ушкодження заподіяні гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя, сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим, спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Таким чином, розірвання шлюбу між сторонами, жодним чином не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, відповідає моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та вимогам ч. 9 ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Також позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітків), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до фактичних обставин справи ОСОБА_2, є батьком, а ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 587 (а.с. 10).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ніде не працює, тому не має стабільного доходу для утримання своєї неповнолітньої дитини, відповідач в свою чергу аліменти на утримання інших утриманців не платить, тому має можливість утримувати та сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Досліджена судом в судовому засіданні довідка Інституту ОЗДП АМН України від 05.03.2009 року про наявність у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, певних захворювань до предмету доказування у справі - призначення аліментів в межах заявлених позовних вимог, відношення не має, та може бути використана позивачем у випадку заявлення вимоги щодо додаткових витрат на утримання непрацездатної дитини (а.с. 16-19).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітків), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття - підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 7, 110, 112, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 06 липня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис за № 210 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області за записом № 210 від 06.07.1996 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 04 січня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітків), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 04 січня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, судові витрати за подання позовної заяви у сумі 114.70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 04 січня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542 УДК у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 24134372 ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 229.40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Яковенко