Ухвала

від 07.11.2013 по справі 827/2725/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 рокуСправа №827/2725/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали позову прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління юстиції в місті Севастополі до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, визнання недійсною державної реєстрації, припинення у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичною особи,

встановив:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Головного управління юстиції в місті Севастополі до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» про: визнання недійсним запису №1 077 102 0000 007217 від 23.02.2012 про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096); визнання недійсною державної реєстрації обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив індивідуальних забудовників «Советський» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096); припинення у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичною особи - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у пункті 3 прохальної частини позову заявлено вимогу до особи (обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив індивідуальних забудовників «Советський» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096), яку не зазначено у позові у якості відповідача та не вказано її поштову адресу.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позові зазначено, що проведена перевірка засвідчила невідповідність засновників (членів) кооперативу (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) вимогам законодавства, зокрема, ОСОБА_1 не перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а ОСОБА_4 взагалі є громадянином іншої держави.

Також у позові зазначено, що всупереч вимозі абз. 1 п. 3 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, у статуті ОК»ЖБК «ЮГ-1» не визначено кількість квартир у житловому будинку, які заплановано до будівництва.

В порушення вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України прокурором на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надано доказів:

- державної реєстрації обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096) та його існування на день звернення до суду з позовом;

- на підтвердження статусу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096);

- на підтвердження обставин щодо не перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов (належним доказом такого підтвердження є інформація органу, до компетенції якого віднесено ведення відповідного обліку);

- на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 є громадянином іншої держави;

- на підтвердження не визначення у статуті ОК»ЖБК «ЮГ-1» кількості квартир у житловому будинку (будинках), які заплановано до будівництва;

- на підтвердження тієї обставини, що прокурором було проведено перевірку з питання дотримання вимог законодавства під час державної реєстрації обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 38, ідентифікаційний код 38097096) та на підтвердження наявності законних підстав для проведення перевірки:

За таких обставин адміністративний позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (пункту 3 частини першої, частині другій).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 105, 106- 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління юстиції в місті Севастополі до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЮГ-1» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, визнання недійсною державної реєстрації, припинення у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичною особи, - залишити без руху .

Запропонувати прокурору Гагарінського району м. Севастополя у строк до 15 листопада 2013 року усунути недоліки позову, шляхом надання вказаних відомостей та документів безпосередньо до канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров