Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2/5005/9328/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 2/5005/9328/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. у справі№ 2/5005/9328/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРДОН" доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Дніпропетровську"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО"; Дніпропетровська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 провизнання недійсним іпотечного договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2013 р. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. у справі № 2/5005/9328/2012, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2013 р. була повернута Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. у справі № 2/5005/9328/2012.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір у сумі 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 23064 від 29.05.2013 р. та 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 27472 від 15.07.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере