Рішення

від 24.10.2013 по справі 276/8/13- ц

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/8/13- ц

Провадження по справі №2/276/81/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, вказуючи, що 30 грудня 2009 року між ним та відповідачами в простій письмовій формі було укладено Договір позики.

За даним Договором він під зобов'язання повернення, передав ОСОБА_3 готівкою

17000000,00 (сімнадцять мільйонів) гривень на безвідсотковій основі.

ОСОБА_3 за тим же Договором взяв на себе зобов'язання повернути таку ж саму суму позивачу двома частинами: 10000000,00 (десять мільйонів) гривень в строк, не пізніше 30 квітня 2010 року та 7000000,00 (сім мільйонів) гривень в строк, не пізніше 31 серпня 2010 року.

На виконання умов Договору, у день його підписання, позивачем було фактично передано відповідачам вищевказану суму коштів.

У передбачений Договором строк - до 31 серпня 2010 року відповідачі свої зобов'язання в повному обсязі не виконали. З одержаних 17' 000' 000,00 (сімнадцять мільйонів) гривень, станом на 06.12.2012 року, відповідачами було повернуто лише

10' 000' 000,00 (десять мільйонів) гривень, заборгованість відповідачів з повернення позики складає 7' 000' 000,00 (сім мільйонів) гривень.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти за Договором позики від 30.12.2009 року в сумі 33' 075' 000,00 (тридцять три мільйони сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить справу відкласти на іншу дату в зв'язку з зайнятістю в іншій справі в іншому суді, проте не надав доказів про зайнятість його в судовому засіданні призначеному раніше.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору від 30 грудня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідачам було надано кредит в сумі 17000000 гривень.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання. Сума заборгованості по кредиту становить 35075000 гривень.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6 договору позики від 30.12.2009 року передбачено, що у разі не повернення, або повернення не у повному обсязі суми позики в строки, обумовлені у договорі, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми неповернутої позики, за кожний день прострочення погашення такого грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується скорочений термін позовної давності, тривалістю в 1 рік (365

календарних днів).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договором позики, грошові кошти в сумі 17' 000' 000,00 гривень було передано ОСОБА_3 у власність.

Посилання відповідача ОСОБА_4 у своїй письмовій згоді від 29.12.2009р. на статтю 65 Сімейного кодексу України, а також беззаперечний характер формулювань згоди ОСОБА_4 щодо надання дозволу її чоловіку - ОСОБА_3 на укладення із ОСОБА_2 Договору позики від 30.12.2012р., доводить, що вказаний Договір позики укладено ОСОБА_3 в інтересах сім'ї відповідачів.

Виходячи із змісту статей 60, 61, 63, 65 Сімейного кодексу України, подружжя відповідачі, у даному випадку несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з повернення позики, що виникають з Договору позики від 30.12.2009 року.

Враховуючи встановлену Договором позики останню дату повернення позики - 31 серпня 2010 року, загальний термін прострочення виконання відповідачами їх зобов'язань становить 852 календарних днів (28 місяців).

Отже, загальний розмір пені, розрахований за правилами п.6 Договору позики та ч.2 ст. 258 ЦК України складає: 7' 000' 000,00 х 1% х 365 = 25' 550' 000,00 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Розмір встановленого ст.625 ЦК України стягнення у вигляді 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить: (7' 000' 000,00 х 3%) / 12 х 28 = 490' 000,00 (чотириста дев'яносто тисяч) гривень 00 коп.

Розмір передбачених ст.625 ЦКУ інфляційних втрат Позивача складає: (7' 000' 000,00 х 100,5%)-7' 000' 000,00 = 35' 000,00 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 коп., де 100,5% - середнє арифметичне значення індексу інфляції за період: з вересня 2010 року по

листопад 2012 року включно.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів за Договором позики від 30.12.2009 року за період з 31.08.2010 року по 24.12.2012 року становить 33'075'000,00 (тридцять три мільйони сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ч.1, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.60, 61, 63, 65 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти за Договором позики від 30.12.2009 року в сумі 33' 075' 000,00 (тридцять три мільйони сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 3402 (три тисячі чотириста дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.