Справа № 123/12271/13-ц
Провадження № 2-н/123/437/2013
УХВАЛА
28.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Чисте місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та пені за послуги з вивозу твердих побутових відходів,
в с т а н о в и в :
25.10.2013 року заявник звернувся до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 598 грн.20 коп. та пені в сумі 1 грн. 62 коп. за послуги з вивозу твердих побутових відходів.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано зокрема у разі якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Пленум Вищого спеціалізованого суду України в п.1 постанови від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», роз'яснив, що перелік вимог, визначених частиною першою статті 96 ЦПК України, які можуть розглядатись в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Тому, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою в частині вимог про стягнення з боржника пені слід відмовити.
Що стосується решти вимог, то заявником дотримані вимоги ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження за заявою не має, а тому вважаю прийняти заяву в цій частині до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрите провадження за заявою Кримського Республіканського підприємства «Чисте місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів.
У відкритті провадження за заявою Кримського Республіканського підприємства «Чисте місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені відмовити.
Роз'яснити заявнику, що вимоги про стягнення пені ним можуть бути заявлені в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 13.11.2013 |
Номер документу | 34598001 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Сімферополя
Сенько М. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні