Ухвала
від 12.01.2007 по справі 10/10пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/10пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

12.01.07 р.                                                                               Справа № 10/10пд           

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД                      м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк,

про спонукання до переукладення договору, -  

В С Т А Н О В И В :

          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД               м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, про зобов'язання продовжити дію (переукласти) договору на  транспортування природного газу №469-Л від 05.12.2005р. та заборону безпідставно, всупереч положенням чинного законодавства, здійснювати припинення транспортування природного газу.    

         Позивачем до суду надано заява про застосування заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу припиняти транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк.

        Обґрунтовуючи   доводи  заявник  посилається  на порушення відповідачем діючого законодавства, незаконність дій відповідача, порушення ним прав та охоронюваних законом інтересів позивача шляхом відмови у переукладенні договору на транспортування природного газу, що призведе до понесення позивачем збитків.

         У випадку прийняття рішення на користь позивача, з дати надання до суду позовної заяви до прийняття рішення по суті спору, сплине строк та можливість споживання заявником даного виду послуги.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

         Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу припиняти транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          З огляду на викладене, керуючись  статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,  статтями п. 6 ст. 3, 181  Закону  України  „Про  виконавче  провадження”,   господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, ЄДРПОУ 03361081) припиняти транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД (83062, м. Донецьк пр. Ленінський, 4-а, ЄДРПОУ 02133610).

Ця ухвала відповідно до п.4 ч.1 ст. 181 Закону України “Про  виконавче  провадження” є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або протягом місяця з дня її винесення.  

Суддя                                                                                          Приходько І.В.                                          

Вик. Давидовська Т.В.

тел. 305-75-46

Надруковано 3 прим.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу345987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/10пд

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Рішення від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 29.04.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

Ухвала від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні