Ухвала

від 07.11.2013 по справі 6/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 6/44-10

За заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 56 385, 36 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.13р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№541ю/в від 04.11.13р. про видачу дубліката наказу за результатами розгляду якої вирішено повернути зазначену вище заяву без розгляду на підставі наступного.

02.03.10р. винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача у справі № 6/44-10 за позовом комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область про стягнення 56385,36грн.

17.03.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.10р., яке набрало законної сили 17.03.10р. винесено наказ.

16.04.10р. зазначений вище наказ направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

02.08.10р. у зв'язку з відсутністю майна боржника (Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства) на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ").

11.05.12р. наказ повторно пред'явлений до виконання.

24.05.12р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.06.13р. у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.10р. по справі № 6/44-10 представником стягувача (комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") на адресу відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції направлена скарга на дії державного виконавця.

20.09.13р. стягувачем (комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") засобами факсимільного зв'язку отримано лист відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції за вих. № 03-14/11777 від 09.07.13р., з якого вбачається, що 26.11.12р. до закінчення строку для виконання зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню наказу № 6/44-10 від 17.03.10р. виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача (Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства) заборгованості у розмірі 52652,57грн. було виведено зі складу зведеного виконавчого провадження та державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") на підставі ст.47 п.2 Закону України "Про виконавче провадження". Копію постанови разом із виконавчим документом було направлено на адресу стягувача (комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") рекомендованим листом за вих. № 03-14/16453.

Дослідивши лист за вих. № 03-14/11777 від 09.07.13р. господарський суд встановив, що наказ не було втрачено відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Позивач (комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") стверджує, що в період з 26.11.12р. по 04.11.13р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.10р. та постанова державного виконавця на адресу стягувача (комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") не надходили, що підтверджується довідкою позивача (комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"), яка долучена до заяви.

Дослідивши довідку за вих. № 3737 від 04.11.13р. господарський суд встановив, що наказ не було втрачено стягувачем (комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ").

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (ч.1). Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала (ч.2). До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч.3). За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.4).

За результатами вивчення матеріалів справи господарський суд встановив, що наказ втрачено при пересилці, у зв'язку з чим на виконання вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України стягувач (комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ") повинен надати суду довідку органу зв'язку, однак цього не зробив, у зв'язку з чим господарський суд позбавлений можливості прийняти заяву за вих.№541ю/в від 04.11.13р. до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,87,119,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№541ю/в від 04.11.13р. про видачу дубліката наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко