Ухвала

від 06.11.2013 по справі 919/1284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про повернення позовної заяви 06 листопада 2013 року справа № 919/1284/13 Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Даккар» (пр. Нахімова, 11, м. Севастополь, 99011) до приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак» (вул. Гоголя, 30, м. Севастополь, 99007) про стягнення 9600,00 грн, ВСТАНОВИВ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Даккар» звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак» про стягнення 9600,00 грн. Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»). Як вбачається із даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак» (ідентифікаційний код 37703628) є: вул. Гоголя, 30, м. Севастополь, 99007. Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення, який свідчить про направлення відповідачу відповідних документів на іншу адресу, а саме: вул. Гоголя, 20,                м. Севастополь, 99011, що не є належним доказом виконання позивачем вимог частини першої статті 56 ГПК України.           Крім того, відповідно до Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять. ДСТУ 2732:2004», копія - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках — деяких його зовнішніх ознак.           Згідно з пунктом 4.4 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» (далі - ДСТУ 4163-2003) одним з обов'язкових реквізитів документа є його дата.           Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом (пункт 5.11 ДСТУ 4163-2003).           Як вбачається зі змісту позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Даккар», датою цього документа є 05.11.2013 (дата підписання). Водночас, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання її копії відповідачеві додані опис вкладення зі штампом відділення поштового зв'язку з датою відправки 04.11.2013 та фіскальний чек з датою проведення операції 04.11.2013, які, за висновком суду, не можуть підтверджувати  надіслання відповідачеві копії саме той позовної заяви, яка подана до господарського суду, оскільки вказаний документ (копія позовної заяви) фактично не міг бути надісланий раніш дати створення його оригіналу (05.11.2013). Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Даккар» подана без додержання вимог частини першої статті 56  ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в  загальному порядку  після  усунення  допущенного порушення. На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                            у х в а л и в :            Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Даккар» до приватного підприємства «Рекламне агентство «Спартак» про стягнення 9600,00 грн, - повернути без розгляду.            Суддя                                                                                                        О.М.Архипенко