Рішення

від 21.10.2013 по справі 910/17705/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17705/13 21.10.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Плазатрейд»

Про стягнення 27678,74 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гусєв В.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Стівідорна компанія «Авліта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плазатрейд» про стягнення за договором поставки А0810 (290/12) від 10.08.2012 р. та за угодою про врегулювання спору від 17.04.2013 р 27678,74 грн., з яких: 20500,33 грн. боргу, 5000,00 грн. штрафу, 2178,41 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо поставки товару за договором поставки А0810 (290/12) від 10.08.2012 р., у зв'язку з чим зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 2178,41 грн., та порушення відповідачем свого обов'язку щодо повернення коштів за угодою про врегулювання спору від 17.04.2013 р., у зв'язку з чим повинен повернути дані кошти у розмірі 20500,33 грн. та сплати штраф за порушення строку їх повернення.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17705/13, розгляд останньої призначено на 21.10.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.08.2012 р. між приватним акціонерним товариством «Стівідорна компанія «Авліта» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Плазатрейд» (постачальником) укладено договір № А0810 (290/12) (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в даному Договорі товар асортимент, кількість та ціна якого вказані у специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного Договору.

У специфікації № 2 від 27.08.2012 р. сторони дійшли згоди про поставку товару на суму 29286,19 грн. протягом чотирьох робочих днів після 70% попередньої оплати.

05.09.2012 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 20500,33 грн. (70% попередньої оплати).

При отримані товару на суму 22193,5 грн. були виявлені недоліки щодо якості товару, у зв'язку з чим відповідна видаткова накладна № РН-0000402 від 13.09.2012 р. позивачем не була підписана, а в подальшому ним пред'явлена претензія відповідачу щодо заміни продукції.

17.04.2013 р. між сторонами підписано угоду про врегулювання спору (далі - Угода), за умовами якої позивач зобов'язався повернути відповідачу отриманий товар, а відповідач - до 27.06.2013 р. повернути 20500,33 грн. попередньої оплати.

За своєю правовою природою дана Угода є новацією, оскільки передбачає припинення зобов'язань з постачання за Договором і встановлює нові зобов'язання між тими ж сторонами, які полягають у поверненні коштів та товару. У зв'яжу з цим, в силу ст. 604 ЦК України, з моменту укладення Угоди зобов'язання за Договором є припиненими.

За загальними правилом новація припиняє додаткові (акцесорні) зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором (ч. 4 ст. 604 ЦК України). З огляду на це, оскільки Угодою не передбачено чинність умов Договору щодо відповідальності за несвоєчасну поставку товару, зобов'язання з забезпечення виконання Договору є також припиненими з 17.04.2013 р., а тому вимоги про стягнення пені у розмірі 2178,41 грн. за порушення його умов не підлягають задоволенню.

В свою чергу, всупереч прийнятого на себе обов'язку за Угодою, відповідач станом на день розгляду справи не повернув позивачу 20500,33 грн. попередньої оплати.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 20500,33 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.1 Угоди передбачено, що в разі прострочення проведення остаточного розрахунку відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 5000,00 грн.

Отже, вимоги про стягнення 20500,33 грн. боргу та 5000,00 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Плазатрейд» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14 літ. «А», код 37165018) на користь приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» (99016, м. Севастополь, вул. Приморська, 2 літ. «Г», код 30628382) 20500,33 грн. боргу, 5000,00 грн. штрафу, 1585,09 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 06.11.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун