Рішення

від 31.10.2013 по справі 916/2215/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2013 р.Справа № 916/2215/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ"

про стягнення 189370,78грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про стягнення заборгованості у розмірі 199754,16грн., а саме: основного боргу за договором №45/3-2012 від 01.03.2012р. у розмірі 171891,42грн., 3% річних у розмірі 4652,83грн. та пені у розмірі 23209,91грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.12р. порушено провадження у справі №916/2215/13.

12.09.13р. від позивача надійшла заява(вх.№27209/13 від 12.09.13р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи докази доплати судового збору.

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи наданий доказ доплати судового збору.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 05.11.2013р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог (вх.ГСОО№29541/13 від 03.10.13р.), відповідно до якої, у зв'язку з здійсненням перерахунку пені просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 189370,78грн., а саме: заборгованість за договором №45/3-2012 від 01.03.2012р. у розмірі 171891,42грн., 3% річних у розмірі 4652,83грн. та пеню у розмірі 12826,53грн.

Суд прийняв надану заяву про збільшення позовних вимог, залучив до матеріалів справи та задовольнив.

17.10.13р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№31363/13 від 17.10.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку банку про рух грошових коштів.

Судом залучено до матеріалів справи надану довідку банку.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань (відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" (Аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (Фірма) було укладено договір №45/3-2012 про надання місця для здійснення рекламної діяльності, відповідно до умов якого Аеропорт надає Фірмі місце для здійснення рекламної діяльності у межах будівлі аеровокзального комплексу, в тому числі проведення промо-акцій (роздача флаєрів, листівок та інше).

Відповідно до п. 2.1. договору, сторони домовились, що Фірма щомісячно сплачує Аеропорту 115,00грн. (сто п'ятнадцять)грн. без ПДВ за1 кв.м поверхні „лайт-бокса".

Умовами пункту 2.2. договору встановлено, що договірна вартість може змінюватись за взаємною згодою сторін. Такі зміни мають бути оформлені як додатки до цього договору.

Згідно з п. 2.3. договору, оплата згідно п. 2.1. договору повинна здійснюватись фірмою на розрахунковий рахунок аеропорту на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт та рахунку до 10 числа кожного місяця по безготівковому розрахунку.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час надання послуг.

Відповідно до п. 3.1. договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками, та діє до 31 грудня 2012р.

Згідно з п. 5.2. сторона звільняється від відповідальності, якщо вона не виконала своїх зобов'язань внаслідок непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Умовами пункту 9.13. договору передбачено, що сторони зобов'язані негайно інформувати одна одну про зміну адрес для офіційних повідомлень.

На виконання умов договору сторонами були складені акти здачі-прийняття робіт та виставлені рахунки за кожний період, а саме:

- за травень 2012р. - акт здачі-прийняття робіт №429 від 31.05.2012р. на суму 19179,24грн. та рахунок №236 від 31.05.2012р. на суму 19179,24грн.;

- за червень 2012р. - рахунок №376 від 30.06.2012р. на суму 24012грн.;

- за липень 2012р. - рахунок №593 від 31.07.2012р. на суму 22829,34грн.;

- за серпень 2012р. - рахунок №783 від 31.08.2012р. на суму 19520,10грн.;

- за вересень 2012р. - рахунок №1025 від 30.09.2012р., та акт здачі-прийняття робіт №1392 від 30.09.2012р. на суму 22797,60грн.;

- за жовтень 2012р. - рахунок №1230 від 31.10.2012р., та акт здачі-прийняття робіт №1625 від 31.10.2012р. на суму 21325,14грн.;

- за грудень 2012р. - рахунок №1720 від 29.12.2012р. на суму 42228грн.

На виконання умов договору, відповідачем було здійснено проплату лише за березень 2012р. та квітень 2012р., а саме: 01.11.2012р. на суму - 9940грн. та на суму 1600грн., 07.11.2012р. на суму - 10000грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою банку про рух грошових коштів №9000/49/684 від 16.10.2013р.

Проте, відповідач, починаючи з червня 2012р. по грудень 2012р. порушив умови договору та не розраховувався за надане місце для розміщення реклами, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 171891,42грн.

Враховуючи порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" прийнятого на себе зобов'язання за договором про надання місця для здійснення рекламної діяльності №45/3-2012 від 01.03.2012р. щодо своєчасної сплати за надане місце для здійснення рекламної діяльності у межах будівлі аеровокзального комплексу, позивач звернувся до суду Одеської області з даною позовною заявою та уточненням до неї, та просить суд стягнути відповідача основну заборгованість у розмірі 171891,42грн., пеню - 12826,53грн. та 3% річних - 4652,83грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору про надання місця для здійснення рекламної діяльності №45/3-2012 від 01.03.2012р. щодо своєчасної сплати за надане місце для здійснення рекламної діяльності у межах будівлі аеровокзального комплексу, внаслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 171891,42грн., а саме: за травень 2012р. - на суму 19179,24грн.; за червень 2012р. - на суму 24012грн.; липень 2012р. - на суму 22829,34грн.; за серпень 2012р. - на суму 19520,10грн.; за вересень 2012р. - на суму 22797,60грн.; за жовтень 2012р. - на суму 21325,14грн.; за грудень 2012р. - на суму 42228грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних у розмірі 4652,83грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" за договором №45/3-2012 від 01.03.2012р. за надане місце для здійснення рекламної діяльності, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних, судом встановлено, що розрахунок трьох процентів річних здійснений належним чином, тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 4652,83грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" пені в розмірі 12826,53грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що він здійснений належним чином, тому пеня підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 12826,53грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" про стягнення заборгованості у розмірі 189370,78грн., а саме: основного боргу у розмірі 171891,42грн., пені у розмірі 12826,53грн., 3%річних у розмірі 4652,83грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 3787,41грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40, код ЄДРПОУ 38153972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА(Цивільної Авіації), р/р 26008114437300 у ПАТ „ФІНБАНК" м. Одеси, МФО 328685) суму основної заборгованість у розмірі 171891(сто сімдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто одну)грн.42коп., пеню у розмірі 12826(дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 4652(чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві)грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3787(три тисячі сімсот вісімдесят сім)грн. 41коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.11.2013р.

Суддя Гут С.Ф.