Рішення

від 24.10.2013 по справі 523/13305/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13305/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики (розпискою) та нарахованих на суму боргу 3% річних в розмірі 1543467,86 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16 листопада 2009 року позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 125000 доларів США та 490000 грн., які останній зобов’язався повернути до 01 червня 2012 року. На підтвердження виконання вказаних зобов’язань відповідач ОСОБА_3 склав розписку та оригінал якої надав ОСОБА_2 До теперішнього часу грошові кошти не повернуто у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду про їх стягнення та 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

Оскільки заперечень проти позову не надходило, то суд зі згоди представника позивача, здійснює заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши адвоката позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 листопада 2009 року ОСОБА_2 надав відповідачу ОСОБА_3 у борг 125000 доларів США та 490000 грн.. На підтвердження факту отримання позики було складено відповідну розписку, підписану відповідачем власноруч. Відповідно до наданої розписки відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути вказану суму грошей до 01 червня 2012 року (а.с.7).

Розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦПК України).

Оскільки зобов'язання за договором позики відповідач не виконав, тому вказана сума в еквіваленті до національної валюти України станом на 20 серпня 2013 року 799,3 грн. за 100 дол.США), відповідно до ст. 1 ст.533 ЦК України підлягає стягненню.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути 1489125 грн. (999125 грн. + 490000 грн.)суму боргу за договором позики та 3 % річних виходячи з періоду з 02 червня 2012 року по 19 серпня 2013 року від вказаної суми - 54342,86 грн. (0,03/365Х1489125Х444 дня ).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3441 грн. (а.с.1).

Оскільки суду не було представлено належних доказів для підтвердження оплати правової допомоги, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення вартості правової допомоги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 інн.2242521014) на користь ОСОБА_2 (30 вересня 1980 року інн.2949321554) борг у розмірі 1489125 грн . та 3% річних в сумі 54342,86 грн., а всього грошову суму у розмірі 1543467,86 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн..

В частині вимоги ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: