Рішення

від 16.10.2013 по справі 370/1964/13-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Справа № 370/1964/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення ради про передачу земельної ділянки у власність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - Липівська сільська рада), ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсним та скасувати рішення Липівської сільської ради від 01.10.2008 року про відмову у наданні йому дозволу на виготовлення технічної документації для передачі йому у власність земельної ділянки, рішення Липівської сільської ради від цієї ж дати про надання у власність ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Фрунзе, 50, у с. Липівка Макарівського району Київської області, та зобов’язати Липівську сільську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі йому у власність вказаної вище земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, вказав, що рішенням виконавчого комітету Липівської сільської ради Макарівського району Київської області від 19.10.1995 року йому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.Фрунзе у с. Липівка, між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виділено для забудови присадибну земельну ділянку в розмірі 0,25 га.

На підставі зазначеного дозволу, з метою будівництва житлового будинку на надану земельну ділянку ним було завезено будівельні матеріали, пізніше побудовано тимчасову споруду (сарай) для зберігання цього ж самого матеріалу щоб уникнути пошкоджень та псування за погодних умов також будівельного інструменту, городнього інвентарю.

З метою приватизації земельної ділянки, позивачем на початку вересня 2008 року було подано заяву до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації для передачі належної мені земельної ділянки у власність, яка була надана йому у користування згідно рішення Липівської сільської ради від 19.10.1995 року, архівний витяг від 30.08.2013 року за №423/06-04.

Але рішенням Липівської сільської ради від 01.10.2008 року за №110 позивачу було відмовлено у наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,25 га, яка розташована по вул. Фрунзе, 50, у с. Липівка, з тих підстав, що нібито дана земельна ділянка не використовувалася за цільовим призначенням і позивач на їх думку недотримувався норм Земельного Кодексу України, тобто був зафіксований факт порушення земельного законодавства.

Натомість позивачу стало відомо, що рішенням Липівської сільської ради від 01.10.2008 року його земельна ділянка передана у користування ОСОБА_2, за її заявою, і що це відбулось не зважаючи на діюче, ніким не скасоване рішення Липівської сільської ради від 19.10.1995 роком, не зважаючи на те що позивач до винесення Липівської сільської ради такого протиправного рішення про надання відповідачці земельної ділянки вже звернувся з заявою про надання дозволу на приватизацію як того вимагає Закон.

Вказане вище рішення Липівської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2, позивач вважає незаконним, оскільки сільська рада незаконно позбавила його прав щодо цієї земельної ділянки, а тому на підставі ст. 152 ЗК України просив визнати рішення Липівської сільської ради від 01.10.2008 року про надання ОСОБА_2, земельної ділянки по вул. Фрунзе, 40, у с. Липівка Макарівського району Київської області незаконним та скасувати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги за позовом підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_5, в судовому засіданні вказав, що вимоги позивача щодо визнання незаконним та скасування рішення Липівської сільської ради від 01.10.2008 року про надання у власність земельної ділянки відповідачу є необґрунтованими, оскільки Липівською сільською радою такого рішення не приймалося. Більше того, ухваленням Липівською сільською радою рішення про передачу відповідачу земельної ділянки не порушує права позивача, а тому у задоволенні його позову слід відмовити повністю.

Липівська сільська рада у судове засідання представника не направила, письмово повідомила про можливість розгляду справи за відсутності її представника, позовні вимоги залишила на розсуд суду.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1, до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Липівської сільської ради від 01.10.2008 року про відмову у наданні позивачу дозволу на виготовлення технічної документації для передачі йому у власність земельної ділянки та зобов’язання Липівської сільської ради надати дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі йому у власність вказаної вище земельної ділянки - закрито на підставі п. 1 ч.2 ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З архівного витягу рішення виконкому Липівської сільської ради народних депутатів Макарівського району Київської області від 19.10.1995 року ОСОБА_1, було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Фрунзе між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виділено для забудови присадибну земельну ділянку в розмірі 0,25 га.

Рішенням Липівської сільської ради Макарівського району Київської області від 01.10.2008 року ОСОБА_1, було відмовлено у приватизації земельної ділянки площею 0,25 га у с. Липівка по вул. Фрунзе, яка була виділена ще в 1995 році, оскільки вона не використовувалася за цільовим призначенням, а ОСОБА_1, не дотримувався вимог ЗК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії ЯЛ № 020902 належить земельна ділянка площею 0,25 га по вул. Фрунзе, 48, у с. Липівка Макарівського району, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер 3222783800:04:008:0053, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 322270001001365 від 16.05.2011 року.

Як вбачається із вказаного державного акту, підставою для його видачі є рішення Липівської сільської ради №311 від 18.05.2010 року.

Вказаною вище ділянкою відповідач користується починаючи з 1993 року і на ній забудова відсутня, що підтверджується довідками Липівської сільської ради № 146 від 17.09.2013 року та № 182 від 10.10.2013 року.

Вирішуючи вимоги за позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Як вбачається із вказаної норми, суд визнає акт органу місцевого самоврядування недійсним лише у разі, якщо таким актом порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач, згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України зобов’язаний довести ті обставини, на які він посилається на підставу своїх вимог.

Так, на думку суду, позивач не довів суду, що йому на відповідній правовій підставі належить земельна ділянка, надання у власність Липівською сільською радою відповідачу земельної ділянки по вул. Фрунзе, 48, у с. Липівка порушує його права щодо володіння, користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою, яка знаходить як вказує позивач по вул. Фрунзе, 50, у с. Липівка, а також не довів факту ухвалення Липівською сільською радою рішення від 01.10.2008 року про надання у власність ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Фрунзе, 50, у с. Липівка Макарівського району Київської області, яке він оскаржує, а відтак у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі відмови у позові стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення ради про передачу земельної ділянки у власність - залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир