Постанова

від 22.04.2009 по справі 2а-7580/08/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.09 Справа №2а-7580/08/8

(14:10)

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим ускладі головуючого су дді Кушнової А.О. , при секрета рі Дрягіні В.П. розглянув в пор ядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Артрост"

про припинення юридичної о соби

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: ДПІ у м. Сімферо полі АР Крим звернулася до Ок ружного адміністративного с уду АР Крим з позовом до відпо відача про припинення юридич ної особи Приватного підприє мства "Артрост".

Позовні вимоги обґрунтова ні п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців” №755-ІV, ст. 11 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993 року № 3813-XII. Відповідач не знаходить ся за зазначеною юридичною а дресою та не подає до ДПІ у м. С імферополі АР Крим інформаці ї щодо зміни місцезнаходженн я.

У засідання суду, що відбуло ся 22.04.09р., сторони явку представ ників не забезпечили, про ден ь, час та місце слухання справ и повідомлені належним чином : рекомендованою кореспонден цією з рекомендованим повідо мленням про вручення. Крім то го, відповідач про час та місц е судового засідання повідом лений відповідно ст.39 КАС Укра їни через засоби масової інф ормації (газета "Все для всіх" №15 за 09.04-15.04.09 р.)

12.02.09р. та 18.02.09р. до Окружного адм іністративного суду АР Крим надійшли клопотання від відп овідача про розгляд справи у його відсутність.

22.04.09р. до Окружного адміністр ативного суду АР Крим надійш ло клопотання від позивача п ро розгляд справи у відсутні сть його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке кло потання заявили всі особи, як і беруть участь у справі, судо вий розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконкомом Сімферопол ьської міської ради АРК 26.09.2000ро ку здійснено державну реєстр ацію юридичної особи Приватн ого підприємства "Артрост" (ід ентифікаційний код юридично ї особи 31176637), але 01.08.07р. свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи ПП «Артрост» бу ло замінено у зв' язку із змі ною місцезнаходження, що під тверджується матеріалами сп рави, а саме Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).

Судом встановлено, що п озовні вимоги мотивовані нез находженням відповідача за з азначеною юридичною адресою та неподання до Державної по даткової інспекції у місті С імферополі Автономної Респу бліки Крим інформації щодо з міни місцезнаходження. Ненад ання відповідачем інформаці ї щодо місцезнаходження утру днює діяльність уповноважен их державних органів виконав чих комітетів, державної под аткової служби у частині заб езпечення обліку суб' єктів підприємницької діяльності , здійснення контролю за дотр иманням вимог чинного законо давства, збалансованого екон омічного розвитку відповідн ої території, ефективного ви користання фінансових резул ьтатів, тому у зв' язку з наве деним позивач просив припини ти юридичну особу на підстав і пункту 2 статті 38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003.

Вказаним пунктом передбач ено, що підставами для постан овлення судового рішення що до припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, зокр ема є:

- визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом;

- невідповідніс ть мінімального розміру стат утного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону;

- наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

До матеріалів справи позив ачем наданий витяг з відомос тей з Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб - підприємців щодо юрид ичної особи Приватного підпр иємства "Артрост", згідно яком у у графі «місцезнаходження» зазначено: «95006, АРК, Залізничн ий район, м. Сімферополь, вул. П авленка, 11, 1», а у графі «тип від омостей зазначено»: «143 - Внесе ння інформації щодо відсутно сті юридичної особи за вказа ною адресою» (а.с. 7).

Відповідно до пункту 17 част ини 2 статті 11 Закону України "П ро державну податкову службу України", органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами України, мають право при здій сненні контролюючих функцій звертатися у передбачених з аконом випадках до судових о рганів із заявою (позовною за явою) про скасування державн ої реєстрації суб' єкта підп риємницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців”, юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги і заперечення.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів знаходже ння ПП «Артрост» за юридично ю адресою, або доказів поданн я до ДПІ у м. Сімферополі АР Кр им інформації щодо зміни міс цезнаходження, тоді як позив ач навпаки, надав суду докази внесення відомостей про нез находження відповідача за юр идичною адресою до Єдиного д ержавного реєстру, що відпов ідно до п.п. 5 п.2. ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» є підста вою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, п риймаючи до уваги, що відпові дно до довідки №659 від 21.04.09р. за ст аном на 21.04.09р. за ПП «Артрост» за боргованість перед бюджетом відсутня, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає з адоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, ст. 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Артр ост" (АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Павленко, 11, кв.1, ідентифі каційний код юридичної особи 31176637), зареєстроване Виконкомо м Сімферопольської міської р ади АР Крим 26.09.2000 року.

3. Копію цієї постанови, післ я набрання нею законної сили , направити державному реєст ратору (Відділ державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців вико нкому Сімферопольської місь кої ради - АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Кірова, 52).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набирає законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складе ння постанови у повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може бути подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Кушн ова А.О.