Ухвала

від 28.10.2013 по справі 654/2490/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3178/2013 Головуючий в І інстанції Охтень А.А. Категорія: 45 Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В. Суддів:Вейтас І.В., Склярської І.В. при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від « 08» серпня 2013р. у справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області Головного управління Держземагенства у Херсонській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013р. Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2008р. визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,2042га за адресою: АДРЕСА_1, який здійснив її відчуження на користь ОСОБА_6, яка після розподілу вказаної земельної ділянки частину її продала ОСОБА_5, яка в свою чергу також здійснила розподіл земельної ділянки.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13.04.2011 року рішення Голопристанського районного суду від 10.09.2008 року скасовано та відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні позову. Позивач вважає, що власником земельної ділянки, яка є предметом позову, є територіальна громада Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, оскільки відпала підстава, на якій ОСОБА_7 дана ділянка була набута у власність. Просив витребувати земельну ділянку площею 0,019га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0016, земельну ділянку площею 0,1585га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0252, та земельну ділянку площею 0,0267га, кадастровий номер 6522384300:02:001:0253, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з незаконного володіння ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013р. у задоволенні позову Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області відмовлено.

В апеляційній скарзі Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повним обсягом.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Третя особа та ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

При цьому відділ Держземагенства просив розглянути справу у свою відсутність.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_5, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбано в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відмовляючи позивачеві в задоволенні позову, суд виходив з того, що оскільки

- представник Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ради про визнання права власності не заперечував проти задоволення позову на земельну ділянку площею 0,2042га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2008 року Новофедорівська сільська рада не оскаржувала, рішення набрало законної сили, а вказане рішення суду було оскаржено прокурором Голопристанського району Херсонської області;

- виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради за №52 прийнято рішення видати будівельний паспорт відповідачу ОСОБА_5 на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1, даний будинок зданий в експлуатацію та зареєстрований як об'єкт нерухомого майна,

то нерухоме майно вибуло з володіння власника - Новофедорівської сільської ради не з підстав, передбачених ч.1 ст.388 ЦК України.

Крім того, суд дійшов висновку, що на час придбання ОСОБА_6 у ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2042га (25.11.2010р.) останній був власником земельної ділянки на підставі рішення суду від 10.09.2008р., відповідно, мав право її відчужувати.

З тих же підстав ОСОБА_6 після поділу земельної ділянки на ділянки площею 0,019га і 0,1852га, мала право продати останню ОСОБА_5 /а.с. 31/, яка в свою чергу збудувала на останній житловий будинок з вбудованим магазином, який здано в експлуатацію (а.с. 36-38,39,40,41/ та поділила земельну ділянку на ділянки площею 0,0267га і 0,1585га /а.с. 16/.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, оскільки вони тотожні доводам позовної заяви, яким суд дав належну юридичну оцінку.

Крім того, колегія суддів виходить з того, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.2012р., залишеним без змін апеляційним судом Херсонської області /а.с. 8-9, 10-11/, за позовом Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі ст. 1212 ЦК України витребувано земельну ділянку площею 0,2042га за адресою: АДРЕСА_1, хоча на час ухвалення вказаного рішення ОСОБА_7 вже не був власником вказаного майна.

Оскільки такого наслідку відсутності витребуваного майна у набувача як витребування його у наступних набувачів главою 83 ЦК України не передбачено, доказів недобросовісності відповідачів не надано, то доводи апелянта про незаконність рішення суду є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303,308,315; п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Цуканова